-
-
0接到用户举报,经核实吧主 yeah836 长期未对贴吧进行管理及发言,无法在建设 废医验药吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用,严重违反吧主协议,故撤销其吧主管理权限。如对此项决议有异议,请至贴吧反馈中心进行申诉,链接 http://tieba.baidu.com/hermes/feedback 百度贴吧管理组
-
4废中医吧在2016年4月8日凌晨无故被封。 理由是【抱歉,根据相关法律法规和政策,本吧暂不开放。】 经过两次申请解封,度娘均采取了无视。 可以非常肯定的是,废中医吧的存在让某些人害怕。 一种思想的存在,居然会让一些人很害怕,我相信大家都应该可以看明白的。 吧友暂时在【中医药辩论吧】聚集,第二聚集地为【辩论中医】吧。 真理是永远不会屈服于强权的! 【中医药辩论吧】http://tieba.baidu.com/f?kw=%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E8%BE%A9 【辩论中医
-
7放血疗法才是最正宗的中医针法,详见黄帝内经诸多篇章。 下面仅举一段为例。 黄帝内经-灵枢-血络论第三十九 黄帝曰:愿闻其奇邪而不在经者。岐伯曰:血络是也。黄帝曰:刺血络而仆者,何也?血出而射者,何也?血少黑而浊者,何也?血出清而半为汁者,何也?发针而肿者,何也?血出若多若少而面色苍苍者,何也?发针而面色不变而烦者,何也?多出血而不动摇者,何也?愿闻其故。
-
6[图片]转眼寒风又起,一阵冷风吹过,总会有些衣衫单薄的同学被冻得哆哆嗦嗦,甚至出现打喷嚏、流鼻涕等症状。这时候,同学们都会关照他们:“多穿点衣服,当心感冒”。 这种司空见惯的说法其实是不严谨的,感冒,广义上指代绝大部分“发烧,流鼻涕,打喷嚏”等行为。而在学术上,特指由感冒病毒引起的系列症状。也就是说,即使你吹风受凉,打喷嚏,流鼻涕,只要不是由感冒病毒引起的,严谨地说,也不能称为“感冒”。如果没有其他病
-
14我在果壳网的文章中看到这样一句话“科学理论必须是可被证伪,并且仍未被证伪的。” 那是不是 已经被证伪的科学理论就不是科学理论了,就不能称之为科学理论了?@光电效应男 @天国の記憶 @蒸锅
-
0************************************以下信息均来自:拇指医药网*********************************** 百家争鸣,百花齐放,我是一个中专学中医,大学改学西医的医生,有很多东西困扰着我,如果中医却有其独到科学之处,该保留的保留,对人类也是好事。对于支持中医有其合理性的人,我请问几个问题。 1、你承不承认任何事物只有一个真相,其他的都是表象?如果承认为什么放在医学上就要对同一事实有两种解释?说什么西医理论认为怎样怎样,中医理论则认为
-
15
-
2欧美怎么可能有中药?不是我国的国粹吗?事实上,通过国家食品药品监督管理局(SFDA)网站上的数据库查询,可以找到很多批准文号以Z(代表中药,H代表化学药物)开头的来自欧美的“中成药”。以德国为例,到目前为止,已多达15个被我国批准为中药! 有人将这些来自德国的草药制剂称为“德国中药”,这让人以为草药制剂是中国特有的,德国是学我国的。其实欧洲本来就有“草药制剂”这个分类,欧洲药典称之为“Herbal Drug Preparations”,只是
-
7作者:医学英语专修 我们常说,这个药效果好,这个药效果差。这句话很简单,很朴素,可是就是这么朴实的一句话里,却蕴含了很多科学哲理。 其实关于一个药物有效没效,医学界有一条公理, 即“无效推定” 什么意思呢,也就是说,目前没有办法证明有效的,就默认为无效。 大名鼎鼎的铂类药的鼻祖---顺铂,在1845年它刚刚被合成出来的时候,谁曾想到它会成为癌症克星,对睾丸癌的治愈率几乎为100%,现在这个药这么牛逼,可是刚刚被合成出
-
4作者:驭龙氏 正规中医vs民间偏方 或许以此“中医粉”可以理解“西医粉”的心态 估计很多“中医粉”理解不了怎么会有人不接受乃至反对中医,感觉说不过去啊。我试试用这种方法来让“中医粉”们感性的理解一下“西医粉”的 心路历程 首先,看下面这些问题,一步一步来,如果哪步你不承认,请指出来 1,民间偏方有一部分有用,有一部分无用 (这个,没人,至少没有“中医粉”完全否认民间偏方的效果吧?当然如果你认为所有民间偏方一定
-
3中医卫士们总是说“现代科学不能证明中医理论不能说中医不科学”,事实 当然并非如此。证明中医理论的荒谬可以说非常简单,证明过程完全用不着什么 高尖的现代科学,只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医 经典理论之一“脾主统血”来证明。 先来名词解释一下(为方便不懂医的朋友),“脾主统血”意思是说脾可以 控制血液在血管中运行,防止血液逸出脉外,通俗讲就是防止管道漏水的
-
21不科学?干嘛非要科学?能治病,不就是极好的,干嘛非要中医科学啊? 作为医学,必须科学。现在几乎任何学科都在科学的发展,甚至你创作音乐都不仅仅是灵感的闪现,还必须考虑乐理声理,更别说事关人命的医学了。 医学为什么要科学?你如果不讲究科学,就没有验证/证伪,理论里就会掺杂大量的错误。就会害人。 2中医不可能科学化。中医如果科学化就必须通过实验验证。但是,实验验证得出的结论不会直接支持中医理论。比如 为了验证
-
3转自@光电效应男 嘿,大哥,想说一件事,知道我为什么几乎不在反中医吧里发帖吗?我解释一下。 我是个什么样的人?我反中医,我是无神论,我支持进化论,我恨民科,我支持转基因却对当前的转基因食品存在疑虑,我是个技术崇拜者,我热爱科学。 所以我在反中医吧呆过,在无神吧和无神论者吧呆过,在物种起源吧和进化论吧呆过,在方舟子吧和转基因吧呆过,在官科吧和民科吧呆过, 然后我总结了许多经验 1不要去中医吧 ,宗教吧,创造论
-
9转自 ProLeiton 十八反,十九畏在中医心目中应该是作为严格的配伍禁忌吧 十八反: 甘草反甘逐、大戟、海藻、芫花;乌头反贝母、瓜蒌、半夏、白蔹、白及;藜芦反人参、沙参、丹参、玄参、细辛、芍药。 十九畏: 硫磺畏朴硝,水银畏砒霜 狼毒畏密陀僧,巴豆畏牵牛,丁香畏郁金,川乌、草乌畏犀角,牙硝畏三棱,官桂畏赤石脂,人参畏五灵脂。 本草明言十八反 半蒌贝蔹芨攻乌 藻戟遂芫具战草 诸参辛芍叛藜芦 第一句:本草明确的指出了十八种药物