-
-
12教相对论的丽雅违规删帖封号，试图靠吧权呵护相对论，典型的事例就是： 典型实例： 此人对 dym1198037322的帖子《民科需要门槛么？反相需要门槛么？》睁只眼闭只眼，却一再删除我的《维相需要门槛么？维相算官科还是民科？.》。 这也是典型的只许州官放火，不许百姓点灯。
-
01.翻译服务 2.润色服务 3.投刊指导服务 4.稿件评审服务 5.全程指导服务 6.私人订制服务
-
0。。
-
03）速度无上限的“绝对时空”里必然无特殊参考系，速度有上限的“相对时空”里必然有特殊参考系；虽然在物理上“绝对静止系”与“绝对参考系”不存在、但特殊参考系存在，那么惯性系与非惯性系在物理上就同样有了准确定义。 论文从时空理论的逻辑概念与数学上、特殊参考系、物理实验上都证明无特殊参考系的“相对性原理”只有在“绝对时空”里才自洽，从而系统的证明了“相对性原理”的物理错误。全观“相对论”的数学就错在不知道
-
1喜欢哲学与科学的朋友,请去凤凰论坛看一看<<未耒强国必须解决的十大科学难题>>
-
1怎么没人呢
-
0“绝对时空”与“相对时空”有各自的“相对性原理”（论文导读） “相对性原理”看似符合物理实际，这与物理历史上的几次错误有关。“相对性原理”不是“相对论”，但“相对论”的名称由来就是因为它含有“相对性原理”。 1）我们知道“绝对时空”里有“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，“相对时空”里同样有“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，所以2个时空里都有各自的“相对性原理”；而爱因斯坦所说的“相对性
-
0“M-M实验”与“穆斯保尔效应”实验的原理与方法都是错误的 当我们知道“相对性假设”是要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的错误本质后，我们就同样知道“M-M实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法都是错误的、连实验者的思维归纳法都是错误的。 在当时已经有“万有引力场”与“电磁场”概念及理论的前提下，他们还都是把“以太”当“机械以太”了；实验设计者与支持实验的人都活在牛顿时代的理论里，更
-
219.8 论“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”与“相对性假设”的关系 但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出“物体运动速度值与光电磁波速有上限”时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变
-
31.1“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的 物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没
