转基因的前世今生

然而，就在国内推广转基因水稻的专家宣称，Bt蛋白对人体无害之前，国外的科学研究却早已指出，转基因食品的危害未必来自于转基因物质本身，即使转基因专家能够证明像Bt蛋白这样的转基因物质对人体无害，转基因物质的导入导致传统食物结构发生重大变化，人体的免疫系统对转基因食物产生强烈的排他性，从而可能引发一系列免疫系统疾病。
1998年8月10号，英国BBC电视台播出了一条震惊世界的消息。
“我认为把我们的同胞当作小白鼠进行试验，是非常不公平的。”
接受采访的是世界著名科学家英国罗威特研究所的普兹泰教授
为迎接转基因登陆英国，英国农业部出资200万欧元，由普兹泰教授带领一个30人的小组对转基因土豆进行研究。
英国农业部的本意是希望普兹泰等人挖掘出转基因土豆的优良特性，等转基因正式进入英国市场，可以进行很 好的宣传。
普兹泰教授是凝集素方面的专家，这种转了凝集素基因的土豆含有一种与杀虫剂类似的蛋白质，可以保护植物免受虫害。
普兹泰教授进行了六组试验，生的天然土豆，生的转基因土豆，生的天然土豆拌上凝集素，熟的天然土豆，熟的转基因土豆和熟的天然土豆拌上凝集素。实验结果发现，食用天然土豆和食用凝集素均没有对小鼠产生危害，而生的转基因土豆的喂养试验却出现了问题。
转基因大豆还是如期登陆英国，普兹泰的上司起初支持了英国BBC电视台对普兹泰的采访。
（转到普兹泰接受采访）“小白鼠胃上皮细胞成倍增长，白细胞减少，我们不知道这意味着什么，但可以确定的是免疫系统确实把转基因土豆当作异物排斥。”
“我认为把我们的同胞当作小白鼠进行试验是非常不公平的。”
“他们永远不会原谅我说这样的话，孟山都早就知道了这些问题”。
采访播出以后，普兹泰被解聘，他的研究小组被解散。
（斯坦利•犹恩教授 阿拉丁大学）
“8年前（2000年）的一次聚会上，我才得知真相，当时有两个电话从英国首相官邸打给罗威特研究所的老板，随后便发生了这一切。有人对布莱尔施压，要求停止这个研究。因为美国人认为再搞下去，会损害他们的工业基础。”
5、普兹泰的试验犹如一颗重磅炸弹，撕开了转基因的重重黑幕，尽管跨国生物技术公司和为他们服务的英美政府，不断压制转基因安全问题的研究，但有良知的科学家和机构仍然坚持地将转基因食品安全性问题的研究成果公之于众：
1999年，美国康奈尔大学的研究者约翰•洛希在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。  
2004年，瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，先正达研发的转基因Bt-176玉米中，用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。
2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
2005年的 11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏源更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜•艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是食用非转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因抗除草剂玉米NK603和转基因抗虫玉米MON810的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。


“谁知道呢？也可能是该公司推广了。正如我所说，这些已经是既成的事实。我们政府部门只能选择合法化这个东西。”
即便禁止时，孟山都也有利可图。一旦种子合法化后，对生产的每吨大豆，孟山都都会收取专利费 用。自那时以来，巴拉圭便未减少对森林的砍伐以及对农民的“围剿”。但农民们不愿交出自己小小的土地，“约格•加莱亚诺” 带领着一个小型农民团体，顽强地 进行着抗争。但是，这是一个垄断作物，它毁灭了所到之处的所有庄稼。在此之前，这里种有一个家庭生活所需的所有作物，如，树木、木薯、玉米等等。
这是一场无声的战争，将摧毁我们的社区、家庭及个体农民，此外，它将毁灭乡村里生物的多样性。“农达”经由飞机或者未受保护的工人操作，在整个巴拉圭被广泛的喷洒。这些除草剂被直接喷洒到人们的门前，或者那些小户农家赖以生存的作物上，每年无数的庄稼被毁，数以千计的人被感染。
这里的人们因为孟山都公司生产的除草剂的毒害，滋生各种怪病，牲畜也被感染，
“他们在那边喷洒有毒的除草剂，下雨的时候水便流了下来，因为鸭子在水里活动，所以便中毒了”，
农户被被孟山都的转基因作物所包围，不得不选择离开自己的土地。本来在巴拉圭，土地分配就很不公平，2%的人控制了70%的土地，随着转基因作物的耕种，土地控制权更加集中。3/4的大豆生产权由外国人控制，每年有10万人离开农村，进入城市的贫民窟。
据估计，70%的人是由于孟山都转基因大豆的扩张，而被迫离开家园。
10、2010年5月号的《商界》杂志刊登了《孟山都：神秘的转基因推手》，披露了孟山都公司在中国进行的政府游说。
许多发展中国家在进口转基因粮食的时候，为了保证本国人民的安全和健康，规定转基因食品进口前要经过一段时间的安全评价期。所谓安全评价期，就是先让小白鼠吃一段时间，确定没有问题后再进口，所有进口国家无一例外。我国2001年5月23日，由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》也同样规定：农业部在批准进口转基因食品之前，需要经过几个阶段的安全评价期。
可是，2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资金周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。
东北是我国玉米生产重镇，当初，孟山都想要直接踏入这片领地毫无胜算，所以它去了一个人们难以想象的地方——广西。2008年6月25日，广西壮族自治区人民政府副主席陈章良在广西南宁会见了美国孟山都公司副总裁麦克凡一行。
陈章良，无党派，美国华盛顿大学生物学系植物分子生物学及基因工程博士，曾参与孟山都公司抗草甘膦作物的开发。历任北京大学生命科学学院院长，中国农业大学校长，2007年12月起，任广西壮族自治区人民政府副主席。陈章良是中国最早公开支持转基因植物推广的科学家，早在2000年，就在《光明日报》发表文章《转基因作物并不可怕》。陈章良任职广西后，领军广西农业经济，与孟山都公司展开了全面合作。
孟山都通过与华中农业大学、湖南大学、中国农业科学院等多家单位合作，染指中国的转基因技术开发。
11、2009年，绿色和平组织发布报告称，中国研发的转基因Bt水稻涉及至少11至12项国外专利。专利持有人包括孟山都、罗纳普朗克、拜耳、诺华、先正达等公司，华中农业大学作物遗传改良实验室随即予以否认，称绿色和平指称的专利部分未在中国申请， 部分已经失效或即将失效。财经媒体人李银和经济学家郎咸平指出，跨国公司控制中国转基因水稻技术另有玄机。（财经郎眼11:23-13:26）“孟山都跟湖南大学……我们得为每一粒米付出费用”


∩▓╭卐●ニ▼↑きぁ∩▓╭卐●ニ▼↑きぁ