====================================以下纯属个人言论，可批驳。
如果去看明朝战史，你会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。
哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦刺大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。
你可以说这是愚蠢，但我看来这是一种气节。


也许很多人，想起明朝的皇帝，首先想到的是朱元璋的残暴，朱厚照的荒唐……良心说句，明朝的明君不多，昏庸无能的占了多数
但是，每个皇帝身上却都找不到一根软骨头
明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的
但是明朝确实是，世界上超过百年历史的帝国中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。
明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。


明朝本身就是个清朗正气的朝代。
无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格。
当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。
中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。
大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。


纵观，明朝边患是蒙古，而汉朝则是匈奴。
很多人总是认为明英宗在土木堡被俘是奇耻大辱也是无能的表现，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜。
而汉高祖最后的解决方案，则是由汉朝去给单于的阏氏送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路
而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗宁死不降，最后明朝另立新君，一举打败了蒙古。
在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中，而明朝却从未有过这种例子。
朱棣从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵，大明天子亲自在第一线守国门。
而即使是大明的最后一个皇帝崇祯，当时北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。
这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾，两度仓皇逃离北京避难和清廷末代皇帝溥仪，苟且偷生向日本侵略者认贼作父的举动，绝对是天壤之别。
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。
到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。
从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”。

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：
“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”
而宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”（摘自溥仪自传《我的前半生》）


【阎应元】：
崇祯十四年任江阴典史，江阴降清，阎应元率六万义民起义。面对二十四万清军，孤城困守八十一天，使清军连折三王十八将，死七万五千人。
城破之时，阎应元端坐于东城敌楼之上，要了一支笔，在城门上提到：
“八十日带发效忠，表太祖十七朝人物，十万人同心死义，留大明三百里江山。”
题讫，带着千人上马格斗，杀死清兵无数，欲从西门突围而不得。
阎应元被俘后坚决不向清廷贝勒下跪，被刺穿胫骨，“血涌沸而仆”，却始终没有弯下膝盖，终英勇就义。
阎应元死后，家丁犹存十余人，皆因不降而被杀，陆正先也一同殉难。江阴县衙，男女大小共四十三人举火自焚，典吏陈明遇自己持刀与清兵血战，身负重创，握刀僵立，死时，身子倚在墙边，屹立不倒。训导冯厚敦自缢于明伦堂，妻与姊投井死。中书戚勋、诸生许用举家自焚而死。


【黄道周】：
南明礼部尚书，被俘后绝食，期间妻子蔡氏来书“忠臣有国无家，勿内顾”。
就义后，在其 衣衫搜出“大明孤臣黄道周”七个大字。
【夏完淳】：
松江府华亭县人。。。。以下省略一万字。。。。撤= =下次再说吧

当朕看到清宫戏，看到满大街的小女生只知道什么格格阿哥，朕就觉得悲哀
都是电视剧惹的祸！

天子御国门，君王死社稷
喜欢这句

顶啊

大明英武王殿下丶

皇明。

天不亡日月!