难道哲学家是“心的强者”，所以才让自己的心灵的某一部分顽强存活下来？奇怪，我这一次的思路和从前完全不同……

朋友 经历是起了 激发思考的作用。没吃过猪肉 你是不会知道猪肉的味道。别的先不说 你用什么论什么论 去理解问题本身 就已经不正确了。换个说法 你的意思是 不一定经历磨难才能成功     但往往现实中的成功的人 都是经历了磨难的。不要说别人饱汉不知饿汉饥 不要说站在高处的人 哪里不好 先想办法站上去吧。上去了 你就什么都明白了。爱提问 善于发现问题是 能力 但占得越高摔的越疼的道理 你一定知道的 甚至很多人说 看书越看越傻。他们那么说 不是没有原因的 有些人 书没少看 却看错了。错不再书 而是看书的人。为了成长需要借鉴别人 去观察别人 发现别人身上的优劣 但发现那些的时候 不要忘记所做的一切是为了 完善自己 使自己成长   不该去诽谤别人 反而应该感激 即使指出对方的不足之处 也应该是善意的提醒 做为报答指出问题。不是社会黑暗 问题不再社会 而是你眼睛有问题了。所有宗教 古人先烈们 都传扬 善良 不就是这个原因么？ 就向你 发现问题有所收获 但你收获的 却很片面 因为你的视野太片面 也许说是心胸狭窄有些不好听 但我不是为了批评你。最后我想说 没有经历过坎坷的人 永远不会强大。我不知道 你是研究心理学还是 哲学 但你去看看论语吧。你看看现在的人们 为了幸福 去赚钱 但大多都愁眉苦脸的     原因就是他们想到了有钱了可以幸福 但没想过 有钱不一定快乐。他们不幸福 不是因为钱多钱少 而是因为他们矛盾 为什么有钱了还不快乐。矛盾了就会去找答案   最后 不是认为还是钱少了 就是认为别人对不起他 一切都不公平 因为他没看到自己身上的错误 而是去从别人身上找问题、，


不要忘记 在你选择了一个道路的同时 也代表你放弃了 其他的所有的道路。在你为失去其他道路伤感 徘徊的时候 你就一无所有了 因为你忽视了 你选择的道路。如果你实在想不通 还矛盾 我告诉你一个方法。善良能解答一切。你善良的对待自己 包容接受理解自己 自然可以同样对待别人 慢慢的你就会知道了。你也许会说 那样不就没什么坎坷了么？你之前不是说 不经历坎坷 就一定不能强大么？其实这并不矛盾 我之前 现在都没说错 因为坎坷是别人说的 别人觉得的 当事人却很享受。至少 等他以后懂得了后 会觉得很享受。在你否认别人的同时 首先已经 否认了自己了。 如果你问我 我否认了你 是不是也否认了自己    那我会告诉你 我没否认你 也不是教导你 觉得自己多懂得 而是因为 看到了你的问题 我有所收获 而报答你

你不很理解我的意思，我是从“人性是阶级的”这一观点出发，考察各阶级的心理特质及其经济生活等当面的来源，以帮助阶级斗争。最近刚好考察到“个人的弱势地位”对其社会观、人性观的作用。

这些都是应该抛弃的吧

而且，我最近发现，这个问题是“正说反说都可以”，于是作了实际的统计，发觉弱势心理所导致的心理倾向，跟西方某批所谓“革度度命心理学”、“群众心理学”专家所说的完全不同。我现在怀疑那些字油注义专家就是在刻意污蔑革度度命。

回复6楼 以我现在的成果，别的不敢说，但可以告诉你，人性绝对是阶级的，至少是带有级强烈的阶级特质的。

你的这些东西不是哲学   并且就你所研究的东西非但没有普遍性还存在地域文化的差异
可以不值一提

9楼你太虚空了

10楼 你有些……想法不够深入。

10楼 你有些……想法不够深入。刻意回避了许多东西。

MD 区区一个心理学的半吊子 滚一边去