中子星是黑洞抛出的最大的核结构,级别在恒星之上,电磁辐射强度也远超恒星。说它是恒星演化的终极结果错,物质能量亏损到一定程度后的中子星可演化成恒星。中子星也不会演化成黑洞,周围没多少物质让它吸积,级别低了不够格,黑洞不轮流坐庄。
中子星有黑洞般霸气,表面强大的万有引力场足以坍塌非核结构,坚壁清野一律城市化,有吸住光子不让逃逸的能耐。也有很强的磁极,发出很强的极电磁辐射,也是宇宙射线的重要来源。其辐射短周期的扫过地球,因此最早得名脉冲星。
恒星表面万有引力场不如中子星强大,允许城郊的非核结构存在,即恒星大气。给自己穿上厚厚的几层衣裳,五光十色格外艳丽,不象中子星那般裸露。
恒星能量来源于中子核本体的中子衰变及核子聚变。一不是氢原子结构燃烧的化学反应;二不是坍塌氢原子结构后有如氢弹爆炸的氘 氚核聚变反应。传统结论在核聚变速度的控制,及核原料的内扣与电磁辐射的外送相矛盾这些方面存在死穴。而本体中子核结构,及核中子的半衰期解释起来顺理成章。
恒星中子核本体半径10千米以下。恒星由内向外的分层结构是: 电磁辐射层,热大气光球层,冷大气吸收层等。光球层距核本体足够远,温度6000K远低于核本体。磁暴应是极辐射不稳定的表现,用日冕层 太阳风解释不正确。
一代氢聚变,二代氦聚变,逐代往下推直到聚变成铁,甚至聚变成重金属核。这种说法显然是错误的。逐级释放的能量越来越少,甚至不能释放反要吸收能量,而逐级反应要求的温度却是越来越高。这就是悖论。由此可知物质起源不可能是恒星里聚变的结果,而是抛洒在星云中的初始中子团逐步衰变的结果。
若有红巨星演化阶段,不能解释为抛壳爆炸,内层坍塌,引燃二代氦反应,因为这些都不存在。应该用气体增多,本体亏损,吸力减弱,大气扩张来解释。
若有白矮星演化阶段,那就是本体衰减到吸不住太多大气,致大气丧失只留下少许进入白矮星状态。再进一步退化成黑矮星,就是表面开始蒙上原子结构非气体层,电磁辐射被逐步掩埋。最后退化成行星状态。
中子星有黑洞般霸气,表面强大的万有引力场足以坍塌非核结构,坚壁清野一律城市化,有吸住光子不让逃逸的能耐。也有很强的磁极,发出很强的极电磁辐射,也是宇宙射线的重要来源。其辐射短周期的扫过地球,因此最早得名脉冲星。
恒星表面万有引力场不如中子星强大,允许城郊的非核结构存在,即恒星大气。给自己穿上厚厚的几层衣裳,五光十色格外艳丽,不象中子星那般裸露。
恒星能量来源于中子核本体的中子衰变及核子聚变。一不是氢原子结构燃烧的化学反应;二不是坍塌氢原子结构后有如氢弹爆炸的氘 氚核聚变反应。传统结论在核聚变速度的控制,及核原料的内扣与电磁辐射的外送相矛盾这些方面存在死穴。而本体中子核结构,及核中子的半衰期解释起来顺理成章。
恒星中子核本体半径10千米以下。恒星由内向外的分层结构是: 电磁辐射层,热大气光球层,冷大气吸收层等。光球层距核本体足够远,温度6000K远低于核本体。磁暴应是极辐射不稳定的表现,用日冕层 太阳风解释不正确。
一代氢聚变,二代氦聚变,逐代往下推直到聚变成铁,甚至聚变成重金属核。这种说法显然是错误的。逐级释放的能量越来越少,甚至不能释放反要吸收能量,而逐级反应要求的温度却是越来越高。这就是悖论。由此可知物质起源不可能是恒星里聚变的结果,而是抛洒在星云中的初始中子团逐步衰变的结果。
若有红巨星演化阶段,不能解释为抛壳爆炸,内层坍塌,引燃二代氦反应,因为这些都不存在。应该用气体增多,本体亏损,吸力减弱,大气扩张来解释。
若有白矮星演化阶段,那就是本体衰减到吸不住太多大气,致大气丧失只留下少许进入白矮星状态。再进一步退化成黑矮星,就是表面开始蒙上原子结构非气体层,电磁辐射被逐步掩埋。最后退化成行星状态。