北京吧 关注:2,943,353贴子:44,686,140

中国经济实力的排名应为第二,仅次于美国

收藏回复

  • 221.192.73.*
----  中国经济实力的排名应为第二,仅次于美国  (http://www.imm-diy.com/club/dispbbs.asp?boardid=19&id=13681)

--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者:东北妞
--  发布时间:2004-9-26 11:21:00

--  中国经济实力的排名应为第二,仅次于美国
主要结论:
  1、中国的经济规模当在4万亿美元左右,居世界第二,按年率8%增长,再考虑到人民币升值的影响,估计2025-2030年间中国经济总量将与美国持平。 
  2、中国现行汇率提供的信息不可用于宏观分析,尤其不适合用于国际比较研究,由此得不出客观反映中国实际的结论。 
  3、中国经济最脆弱的领域是正是知识分子群聚的部门,也是中国最需要大刀阔斧改革的地方。 
  4、中国进入了充满希望的历史机遇期 

     关于中国经济实力的多种算法 
             窦志达 

  中国是一个特殊的国家,有着独特的文化传统、政治模式及千差万别的广阔疆域。不正视中国的特殊性,不懂中国的国情,就不可能办好中国的任何事情。由于观察者的角度不同,对中国现有经济实力的评价多种多样,在时甚至截然相反。对中国这样一个变化中的大国,要在短时期内做出恰如其分地经济评价,绝不是一件容易的事情。 

  一、关于中国的经济规模 

  一个国家的经济规模主要是指该国一年内生产的产品和服务的总量,被称为国内生产总值,俗称GDP。由于各国产品、服务的品种和质量差异很大,不便于直接汇总比较,所以必须有一个共同的标准,即国际标准,这个标准以前是黄金,现在是美元;还由于制定国际标准的方法不同,有汇率法、购买力评价法等多种方法,用不同方法计算一国的经济规模,往往结论不一致,甚至会得出相去甚远的结果,尤其对中国、俄罗斯这样转型过程中的国家。 

  1、按汇率法计算 

  在世界银行发布的2003年世界各国GDP排名中,有7个国家的国内生产总值超过了1万亿美元:美国仍居首位,国内生产总值达到了10.9万亿美元;日本,4.3万亿美元;德国,2.4万亿美元;英国,1.8万亿美元;法国,1.7万亿美元;意大利,1.5万亿美元;中国以1.42万亿美元,排名世界第七。值得注意的是,在2000-2002年世界银行的年度报告中,中国的GDP始终排在第六位,位居意大利之前。2003年中国经济增长率为9.1%,雄居世界前列,而根据意大利国家统计局公布的数字,2003年意大利实现国内生产总值10393.67亿欧元(以1995年的不变价格计算),同比只增长0.3%,创1993年以来经济增长速度的新低。为什么在中国经济增长率远高于意大利的情况下,2003年中国的排名反而下滑了呢?世界银行驻华首席经济学家迪
帕克表示,世界银行在解读不同年度的、换算成美元的一国国民生产总值时要受不同年度汇率变化的影响,具体而言,2002年平均1.06欧元才能兑换1美元,而到了2003年,不到0.9欧元就可兑换1美元,正是因为欧元对美元比价的升值导致了意大利和中国的位置变换,因为中国的人民币是直接与美元挂钩的,而意大利是欧元区国家,所以美元与欧元的此消彼长造成了意大利排名上升、我国排名下降。由此可见,由于计算依据的变化也可导致一国经济实力的升降,经济实力是可以“算”出来的。 
  用汇率法计算各国的GDP,往往不能准确反映国家间经济实力的消长。汇率只是依据一国部分产品和服务的国际交换价格确定的,用这种方法计算GDP不仅要受国内价格形成机制的影响,还要受参与国际交易的品种、规模、目的等多种因素的影响,一般而言,对于市场化程度较低、经济发展水平较低的大国,用这种方法计算的GDP往往偏低。如2003年,用这种方法计算的中国GDP只占世界GDP比重的3.9%,俄罗斯的GDP只占世界GDP比重的1.4%,这不是中、俄两国经济实力的真实体现,因为中、俄两国都是以内需为主的大国,大部分经济部门的活动是直接为本国及本国人民服务的(如农业、基础工业、建筑业、运输业、商业饮食业等),参与国际交换的产品和部门只占国民经济中很小一部分,而且由于经济不发达,极需外汇,所以在国际交易中产品价格定位很低,导致了偏低的汇率及按汇率法计算的GDP偏低。 



1楼2005-02-25 17:41回复
    • 221.192.73.*

      由于世界的多样性,各国市场化程度差异很大,各国的物价水平在很多领域具有不可比性,所以,无论用什么方法计算的GDP都存在许多不足,用汇率法计算有弱化市场化程度低国家经济实力的倾向,用购买力评价法计算也不完美,有强化弱国(这种强化是靠“计算”得出的,不是真实的)的嫌疑。评价-汇率法就是将汇率法与购买力评价法结合,取其平均值,这种方法既有一定的可比性,又有一定的完整性,虽然也存在许多固有缺陷,但用此方法计算中国的经济规模,我认为比单纯的汇率法或购买力评价法更接近于实际。 
      2003年按汇率法计算的中国GDP为1.42万亿美元,按购买力评价法计算为5.9万元美元,按评价-汇率法计算为(1.42+5.9)/2=3.66万元美元。 
      上述计算方法中有4种是价值计量方法,其换算的汇率分别为:8.28:1(汇率法);1.97:1(购买力评价法);2.75:1(大国贸易法则);3.48:1(评价-汇率法)。这些方法计算的前提是中国公布的2003年度GDP数据具有国际可比性。如果这一数据本身有误,则依此计算的任何结论都要大打折扣,而现实中这种可能性是客观存在的。 
      由于第三产业核算的不充分,中国的GDP存在严重低估的问题,这一问题的出现倒不是人为因素,而是经济转轨后造成的国民经济核算滞后现象。从世界经济发展演变趋势看,一国的产业结构与其经济发展水平密切相关,对大国而言,随着国民经济的不断发展,先是出现农业比重下降的趋势,进而出现农业、工业、建筑业等实体经济比重下降的趋势,伴随这种趋势而来的是第三产业占GDP的比重稳步上升。目前美国、日本及西欧主要国家第三产业占GDP的比重均在70%以上,世界平均水平在60%左右,印度也接近50%,中国目前公布结果为33%。如果中国还是计划经济时代,存在着严重的比例失调问题,出现这种情况不是没有可能,但现实是,中国改革开放已经25年,经济活动已经市场化了,资源的调配已经由市场看不见的手起作用,从宏观上讲,当前中国的经济活动是正常进行的,经济活动本身应当是符合世界趋势的,只是对经济活动结果的记录不真实。无论从什么角度看,中国的第三产业发展水平都不会比印度低。从根本上讲,第三产业就是服务业,一是为生产活动服务,主要是为实体经济部门服务(如商业、运输业、房地产经营业等),二是为人民生活服务,无论中国的实体经济部门总量还是中国人民的生活水平都远高于印度,为什么服务产出会低于印度呢?如果真如此,在中国的服务领域必然存在广泛的“服务难”现象,如同改革开放初期的“吃饭难”“理发难”……,现在的事实不是这样,事实是中国的第三产业核算有严重的漏算,如果中国的第三产业比重与印度相同,中国2003年的GDP就不是11.7万亿,而是14.2万亿元人民币,依此当把依各种方法计算的中国GDP再放大22%。 
       
      二、关于中国经济的效率 

      尽管对中国经济规模的评价有多种结论,但其趋势是一致向好的,相对于此,对中国经济效率的评价更象观看“万花筒”,一人一个结论。 

      1、中国经济竞争力 

      在中国的实体经济领域,劳动者的劳动强度在全世界是数一数二的。这个领域的劳动者承受着数倍于发国家的劳动强度,享受着世界最低的工资,提供了最丰富的廉价商品,保证了中国产品强大的市场竞争力,这一点可以从中国出口增长率及世界市场占有率方面得到见证。从世界范围看,中国经济奇迹就是中国出口商品价格的奇迹,这一奇迹是由中国最底层人民创造的,说中国经济奇迹就是中国民工奇迹不是没有道理的。中国实体经济具有强大的世界竞争力,与此形成
    鲜明对照的是中国的虚拟经济,尤其是知识分子扎堆的领域,如医疗卫生、教育文化、政府服务等,在这些领域里,养尊处优者居多,付出的很少,得到的过多,享受了现行政策过多的偏爱,严重拖累了中国经济的后腿。下一步的经济改革必须从这里开始,什么时候这里的人们也能发挥出“民工”的精神,创造出民工们创造的投入产出比,什么时候中国整体经济竞争力就进入世界前列了。 
    


    3楼2005-02-25 17:41
    收起回复
      • 218.245.137.*
      一到人均就不行


      6楼2005-02-25 18:32
      收起回复
        • 202.116.24.*
        我觉得不能光看人均GDP,比如卢森堡的人均GDP约为6.5万美元,是美国的两倍多,可世人对卢国又了解多少呢,知明度远不如那些GDP总量大,人均GDP中等的国家。再说,一个国家不同地区的经济差别也很大,比如中国上海北京广州深圳已经达到了较高水平,虽然中国的人均GDP才1100多美元,在世界排名109位,可你就能说中国穷得一无是处?人人都歉中国人口太多,可是有没有想过,现在中国人口受教育程度越来越高,只要我们充分利用这些人力资源,中国的前景非常乐观。


        7楼2006-11-24 16:59
        收起回复
          ddd


          禁言 |10楼2006-11-24 17:29
          回复
            HOPE!


            禁言 |11楼2006-11-24 18:58
            回复
              lol


              禁言 |12楼2006-11-24 19:30
              收起回复
                • 218.80.157.*


                13楼2007-03-06 12:31
                回复
                  • 61.168.45.*
                  至少一颗p4相当是中国三颗龙芯吧


                  14楼2007-03-06 13:12
                  收起回复
                    然而前景仍不容乐观!可持续性发展能否实现才是最重要的!


                    禁言 |15楼2007-03-06 14:01
                    收起回复
                      人均


                      删除|16楼2007-03-06 14:03
                      回复
                        • 162.105.100.*
                        不可


                        18楼2007-03-08 14:27
                        收起回复
                          • 219.159.31.*
                          恩,是够二的了!


                          20楼2007-05-23 17:30
                          收起回复
                            • 218.76.86.*
                            吹牛都不打草稿!


                            22楼2007-07-16 00:41
                            收起回复
                              • 222.136.227.*
                              经济的发展就是让人们过上好日子,就算你发展成了世界最最发达的国家又怎么样呢?难道你的人民就会比别的国家的人民过的好吗?


                              23楼2007-09-10 13:44
                              收起回复