首先声明，这里讨论的基础是人，而不是超人、圣人、伟人。
把人当做一个人来对待，肯定一个人有理性、有情绪、有倾向。
而不是把人分成两类：伟人和人渣（或者类似的两类）。认为一个人如果曾经伟光正或者嘴上说的伟光正，他无论做什么都是正确的。而相反，有人站在这个伟光正的好人对面质疑或者批判，那肯定是小人、人渣，或者居心叵测。
一个人不是因为是个好人所以做的是好事。这些的思维方式会贻害所有人，包括那个被大家赋予最伟大正确期待的人。因为我们都仅仅是人，有好恶、有情绪、会犯错。一个人被大家称赞地久了，期待的多了，结果往往不是他能达到圣人的境界，而只是把自己不那么圣人的一面藏起来不给人看。
小的时候我崇拜的一些偶像，比如居里夫人、爱迪生等等，后来都被证实人品不咋地。中国的教育或者历史，总是喜欢把一个做了一些好事的人美化成非人，把所有的好事都按到他头上，把所有他作得坏事都隐匿掉，这样做的目的和结果都只有一个：骗小孩！
因为往往只有小孩子才会受这样的骗，以为一个好人就是完全的好，绝对只做好事，或者一个坏人就是完全的坏，永远都只是反派。登峰造极的是，有一段时间不仅不是以曾经做过好事为美化依据，只要看起来像个好人就可以认定他是个好人。一脸憨厚相的忠诚战士，一脸精明狡诈地叛徒，我们只要一眼看去，马上就知道谁忠谁奸，多么地方便。用一句话形容：好坏都写在脸上了！
可是现实并非如此，小孩子长大可能会受很多次打击才能明白。一件事就是一件事，做对了一件事并不代表能做对所有事，它只能证明你对了这一次，连第二次都代表不了。一个人也只是一个人，活一辈子有意无意都会犯错。一个人也只是一个人，看到自己的亲人受罪总比看到陌生人受苦要痛……
综上，无论是法律还是道德，总要把人当成一个人来对待。如果您的世界观里只有两种人：伟大的人和人渣，没有一个正常人的话，咱们能够讨论的前提就消失了。
另外，不知道各位习惯两分法的朋友，把自己分到哪一边了呢？