说点题外话：最近多出很多人嘛，还有一些比较搞笑的发言，以及一些谩骂。至于那些谩骂的，你们可以离开这个贴了，不会理你的。这个帖子是详细阐述我们这一方的观点的。你们要是觉得不对，请正面辩驳，不要东拉西扯。
------
一、先谈谈所谓的尊重生命吧。贴吧里有人呐喊着表示“除了满足人类的基本生理需求，不应该乱杀圝戮。”
事实证明，这个很有难度，人类是做不到的。医学研究在造福人类的同时，带给实验动物的是凄惨的虐圝杀，非常惨烈！而各种树木在保持水土，提供氧气等等功勋之后，得到的结果是被斧子锯子一顿收拾，变成家具，变成木门等等。
也正因为如此，“尊重生命”这个想法是好，然而范围太宽泛了。这个口号一喊出，除了让人觉得虚伪，就没有其他感觉了。我个人认为，应该被尊重，被平等对待的生命是自然界里面的野生动物。它们和人类世界一起组成了这个地球圈。它们都是独圝立生存，并非圝人类豢圝养付出过资源的，人类无权处置它们。正因为此，我反圝对所谓的吃野味。
然而，人类豢圝养的动物，种植的植物不能算在里面。此类动植物都是人类因为需求，从而耗费资源养出来的。目的就是为了服圝务人类。满足人类的各种需求，例如衣食住行。到了近代，因为物质生活普遍提高，部分动物开始在精神需求上面为人类提供服圝务。例如宠物犬。不过，不管怎么说，其本质目的还是一样。
（对了，那些表示人类资源也是从自然界索取剥夺来的。。。我只想说，还是给人类留点遮圝羞圝布吧。再这样下去，人类全都罪圝大圝恶圝极了。）
二、人和豢圝养动物的关系。贴吧有人常说，这是一条立下汗马功劳的军犬。有人认为这些动物给人类做出了贡献之类的。
事实上这个命题错误。因为因果关系搞反了。
正确顺序应该是人养动物，耗费了人类的资源，给予它们吃住，生命，交圝配（别不承认，阉割和配种是自古就存在的，至今仍然是这样。）等权力。这是养育之恩。它们则以各种形式对人类的养育之恩进行回报。例如母鸡下蛋，羊产毛，猪出肉，牛挤奶。军犬的勤劳工作也是这样。没有什么区别。本质都是一样的。都是在给人类卖命。
有人说，“那些鸡鸭鱼猪牛羊本来就是养来宰的，耗费了资源养它们，最后索取是应该的。而军犬平时的功绩可以抵扣人类的支出，不应该再索命。”
这个看似有道理，然而，标准何圝在？立一个功价值多少？有标准么？说到这里，母鸡其实挺冤圝枉的，它辛苦下蛋，哪个蛋钱足以抵偿人类的养育支出。然而老母鸡还是被一刀剐了。谁呐喊过？更冤圝枉的还有鸭子，养鸭子的支出更少，因为鸭子大多都可以自己出去找吃食。
三、人和狗的地位问题。
贴吧里不少人喜欢拿人来举例。总表示“今天炸死一只狗，你明天就要炸死一个人。”，“无法善待动物，就无法善待人。”还有什么“连对动物都这么冷血，对人就更……”
事实上，这是大错特错。这种言圝论非常可笑。因为正常人都清楚人和狗的区别。
作为一个人类，对你而言，优先级最高的应该是你的同圝胞，而不是动物。人类的爱心可以无限，然而空谈“爱心”，不过是口号而已，关键还是行为。但是，问题是，人类精力是有限的。你不可能兼顾所有。所以必须有一个优先级。对于一个人而言，他自己以及他的同圝胞的优先级是最高的。其次才是其它动物。
因为一只豢圝养动物的死，而对自己同圝胞大肆辱圝骂，年轻人，你的行为搞反了。
所以说，上面有些话，刚好说反了，应该是“无法善待自己的同圝胞，则可能也无法善待动物。对自己同圝胞都如此冷血，则可能对动物也冷血。”你们这些拿人来类比的。我不禁表示恶寒，你们究竟什么心理啊？你们的同圝胞在你们眼里就是这样可以随便拿来杀的？
---------
就说到这里吧。别让我觉得你们不是在“尊重生命”，而是在“尊重狗”。
------
一、先谈谈所谓的尊重生命吧。贴吧里有人呐喊着表示“除了满足人类的基本生理需求，不应该乱杀圝戮。”
事实证明，这个很有难度，人类是做不到的。医学研究在造福人类的同时，带给实验动物的是凄惨的虐圝杀，非常惨烈！而各种树木在保持水土，提供氧气等等功勋之后，得到的结果是被斧子锯子一顿收拾，变成家具，变成木门等等。
也正因为如此，“尊重生命”这个想法是好，然而范围太宽泛了。这个口号一喊出，除了让人觉得虚伪，就没有其他感觉了。我个人认为，应该被尊重，被平等对待的生命是自然界里面的野生动物。它们和人类世界一起组成了这个地球圈。它们都是独圝立生存，并非圝人类豢圝养付出过资源的，人类无权处置它们。正因为此，我反圝对所谓的吃野味。
然而，人类豢圝养的动物，种植的植物不能算在里面。此类动植物都是人类因为需求，从而耗费资源养出来的。目的就是为了服圝务人类。满足人类的各种需求，例如衣食住行。到了近代，因为物质生活普遍提高，部分动物开始在精神需求上面为人类提供服圝务。例如宠物犬。不过，不管怎么说，其本质目的还是一样。
（对了，那些表示人类资源也是从自然界索取剥夺来的。。。我只想说，还是给人类留点遮圝羞圝布吧。再这样下去，人类全都罪圝大圝恶圝极了。）
二、人和豢圝养动物的关系。贴吧有人常说，这是一条立下汗马功劳的军犬。有人认为这些动物给人类做出了贡献之类的。
事实上这个命题错误。因为因果关系搞反了。
正确顺序应该是人养动物，耗费了人类的资源，给予它们吃住，生命，交圝配（别不承认，阉割和配种是自古就存在的，至今仍然是这样。）等权力。这是养育之恩。它们则以各种形式对人类的养育之恩进行回报。例如母鸡下蛋，羊产毛，猪出肉，牛挤奶。军犬的勤劳工作也是这样。没有什么区别。本质都是一样的。都是在给人类卖命。
有人说，“那些鸡鸭鱼猪牛羊本来就是养来宰的，耗费了资源养它们，最后索取是应该的。而军犬平时的功绩可以抵扣人类的支出，不应该再索命。”
这个看似有道理，然而，标准何圝在？立一个功价值多少？有标准么？说到这里，母鸡其实挺冤圝枉的，它辛苦下蛋，哪个蛋钱足以抵偿人类的养育支出。然而老母鸡还是被一刀剐了。谁呐喊过？更冤圝枉的还有鸭子，养鸭子的支出更少，因为鸭子大多都可以自己出去找吃食。
三、人和狗的地位问题。
贴吧里不少人喜欢拿人来举例。总表示“今天炸死一只狗，你明天就要炸死一个人。”，“无法善待动物，就无法善待人。”还有什么“连对动物都这么冷血，对人就更……”
事实上，这是大错特错。这种言圝论非常可笑。因为正常人都清楚人和狗的区别。
作为一个人类，对你而言，优先级最高的应该是你的同圝胞，而不是动物。人类的爱心可以无限，然而空谈“爱心”，不过是口号而已，关键还是行为。但是，问题是，人类精力是有限的。你不可能兼顾所有。所以必须有一个优先级。对于一个人而言，他自己以及他的同圝胞的优先级是最高的。其次才是其它动物。
因为一只豢圝养动物的死，而对自己同圝胞大肆辱圝骂，年轻人，你的行为搞反了。
所以说，上面有些话，刚好说反了，应该是“无法善待自己的同圝胞，则可能也无法善待动物。对自己同圝胞都如此冷血，则可能对动物也冷血。”你们这些拿人来类比的。我不禁表示恶寒，你们究竟什么心理啊？你们的同圝胞在你们眼里就是这样可以随便拿来杀的？
---------
就说到这里吧。别让我觉得你们不是在“尊重生命”，而是在“尊重狗”。
2楼2011-07-12 10:46收起回复
