1楼
唉，虽然可能被拍，但还是说上几句吧。
事件起因：主要是因为去年衡中四个同学毁约，在签订了预录取协议之后没有去北大，其他原因是往届衡中竞赛保送少等。
事件后果：北大没有给衡中校长推荐名额，保送生推荐和自主推荐也给得少；衡中同学们利益受损。
——————————————————————————————————
表面上看，北大不该和区区几个毁约学生计较，过于小气；可事实上，换了国内任何一所高校，也难跳出此圈，签约后，因学生改报他校而减少自主名额的情况并不鲜见。究其原因，其实是录取机制在作怪。
这个“预录取协议”说来话长，其实并不是北大的发明创造。这协议也并未强迫学生报某一学校，所谓的逼迫学生改志愿当不属实。此协议的目的，一是保护学生的利益，凡是签了的，该专业一定能录取；也是使招生老师便于了解报考的情况，确定报考的分数线，其实也最大限度地保护了其他考生的利益。假设您的孩子考的分数低一些，而高分的考生签了预录取协议，招生老师因为名额有限不能承诺录取您的孩子；结果高分考生毁约，名额空出一个，但因报考志愿已经截止，无法再更改志愿，您的孩子不就因此失去了上北大的机会了么？
因此签订协议后毁约，属于不诚信的行为，也是各大高校十分忌惮的。如果不来，完全可以不签，并没有任何人强迫。而思考的时间也是十分充分的，并不是一出分就要签这个协议。
以上所言是否属实，往届衡中学长自可作证，家长们亦可明辨。
——————————————————————————————————
如果违约，高校该怎么办？
追究违约考生自然无从谈起，北大当然拿去了其他学校的学生没有办法。而中学对预录取协议是负有责任的。（这一点其他省份的同学可以作证，看是否是签预录取协议时学校领导也要签字）
那么北大当然只能追究中学的责任，减少下一年的名额。这使得同一学校后几届的学生相当无辜，违约的是学长，受苦的却是学弟学妹。这一做法实乃没有办法的办法，因为：
1.预录取协议这个东西根本不可能取消，除非教育部下令，否则各高校都在搞，只能达到最坏的纳什均衡（可参看复旦大学冯玮教授的博客，即可知是不是高校普遍在弄这个东西）
2.事实决定了北大也不可能不吭声。如果北大不吭气，那不就是变相鼓励这种行为吗？按衡中极少部分老师的逻辑“我不违约，你要给我这么多名额，那是理所当然；我违约，你还是要给我这么多名额，否则就是你小气”，如果不管是否违约，北大都不表态；而清华又会因学生来得更多，给更多的名额，那以后北大招生还从何做起？这一点虽然有点残酷，但是衡中的学长仍然可以作证，这是不是高校的普遍做法；北大的行为也不是所谓“小气”，而是此种情景下无奈而必然的做法，学过心理学的同学也可以作证，看看我是否是胡说。—————————————————————————————————— 那么衡中的部分领导、老师是否应该负责？如果说学生不懂得违约对下一届不好，那老师们从事教育工作多年，如果说对违约的严重后果并不清楚，是否说得过去？从道义上说，变相鼓励学生不诚信，侵害其他本可以上线的考生的权益，是否又是应该的行为？（据路鹏老师说，有学生家长哭诉被逼改志愿） 衡中的部分领导、老师该负什么责任，其实应该是比较清楚的。 —————————————————————————————————— 最后一点，北大的大门永远像向往这里的衡中同学们打开。 其实我想，这种情况部分原因是因为某些不好的行为（当然北大可能也有做得不好的地方），可是无论如何，握手言欢是最好的结果。北大不可能因为学校的原因跟心向燕园的衡中同学们过不去，保送生没有认定、自主降分低应当是实力问题，毕竟笔试密封改卷，面试打分连省份都不知道，如何跟衡中同学们过不去呢？再说就个人所知，北大的自招其实是相当相当严格的。
再者，如果校荐名额还是不够（毕竟今年衡中理科来北大校本部的一个没有），以过来人的经验，建议同学家长们可以向招生组老师咨询，看看是否有可能自荐通过；再再退一步，高考之后如果分数足够，也照样可以来北大，没有任何人可以阻止。燕园欢迎你！
最后祝衡中学子们有一个美好的前程！
唉，虽然可能被拍，但还是说上几句吧。
事件起因：主要是因为去年衡中四个同学毁约，在签订了预录取协议之后没有去北大，其他原因是往届衡中竞赛保送少等。
事件后果：北大没有给衡中校长推荐名额，保送生推荐和自主推荐也给得少；衡中同学们利益受损。
——————————————————————————————————
表面上看，北大不该和区区几个毁约学生计较，过于小气；可事实上，换了国内任何一所高校，也难跳出此圈，签约后，因学生改报他校而减少自主名额的情况并不鲜见。究其原因，其实是录取机制在作怪。
这个“预录取协议”说来话长，其实并不是北大的发明创造。这协议也并未强迫学生报某一学校，所谓的逼迫学生改志愿当不属实。此协议的目的，一是保护学生的利益，凡是签了的，该专业一定能录取；也是使招生老师便于了解报考的情况，确定报考的分数线，其实也最大限度地保护了其他考生的利益。假设您的孩子考的分数低一些，而高分的考生签了预录取协议，招生老师因为名额有限不能承诺录取您的孩子；结果高分考生毁约，名额空出一个，但因报考志愿已经截止，无法再更改志愿，您的孩子不就因此失去了上北大的机会了么？
因此签订协议后毁约，属于不诚信的行为，也是各大高校十分忌惮的。如果不来，完全可以不签，并没有任何人强迫。而思考的时间也是十分充分的，并不是一出分就要签这个协议。
以上所言是否属实，往届衡中学长自可作证，家长们亦可明辨。
——————————————————————————————————
如果违约，高校该怎么办？
追究违约考生自然无从谈起，北大当然拿去了其他学校的学生没有办法。而中学对预录取协议是负有责任的。（这一点其他省份的同学可以作证，看是否是签预录取协议时学校领导也要签字）
那么北大当然只能追究中学的责任，减少下一年的名额。这使得同一学校后几届的学生相当无辜，违约的是学长，受苦的却是学弟学妹。这一做法实乃没有办法的办法，因为：
1.预录取协议这个东西根本不可能取消，除非教育部下令，否则各高校都在搞，只能达到最坏的纳什均衡（可参看复旦大学冯玮教授的博客，即可知是不是高校普遍在弄这个东西）
2.事实决定了北大也不可能不吭声。如果北大不吭气，那不就是变相鼓励这种行为吗？按衡中极少部分老师的逻辑“我不违约，你要给我这么多名额，那是理所当然；我违约，你还是要给我这么多名额，否则就是你小气”，如果不管是否违约，北大都不表态；而清华又会因学生来得更多，给更多的名额，那以后北大招生还从何做起？这一点虽然有点残酷，但是衡中的学长仍然可以作证，这是不是高校的普遍做法；北大的行为也不是所谓“小气”，而是此种情景下无奈而必然的做法，学过心理学的同学也可以作证，看看我是否是胡说。—————————————————————————————————— 那么衡中的部分领导、老师是否应该负责？如果说学生不懂得违约对下一届不好，那老师们从事教育工作多年，如果说对违约的严重后果并不清楚，是否说得过去？从道义上说，变相鼓励学生不诚信，侵害其他本可以上线的考生的权益，是否又是应该的行为？（据路鹏老师说，有学生家长哭诉被逼改志愿） 衡中的部分领导、老师该负什么责任，其实应该是比较清楚的。 —————————————————————————————————— 最后一点，北大的大门永远像向往这里的衡中同学们打开。 其实我想，这种情况部分原因是因为某些不好的行为（当然北大可能也有做得不好的地方），可是无论如何，握手言欢是最好的结果。北大不可能因为学校的原因跟心向燕园的衡中同学们过不去，保送生没有认定、自主降分低应当是实力问题，毕竟笔试密封改卷，面试打分连省份都不知道，如何跟衡中同学们过不去呢？再说就个人所知，北大的自招其实是相当相当严格的。
再者，如果校荐名额还是不够（毕竟今年衡中理科来北大校本部的一个没有），以过来人的经验，建议同学家长们可以向招生组老师咨询，看看是否有可能自荐通过；再再退一步，高考之后如果分数足够，也照样可以来北大，没有任何人可以阻止。燕园欢迎你！
最后祝衡中学子们有一个美好的前程！
