其实对于我来说，这个设计很麻烦，一方面，做个地图费事，我不想做个10分钟就可以突破的关卡，毕竟突破路线一旦多，造成的弊端就是总有一条路线最为简 单，那么很可能造成此关的不少精心制作的场景浪费了。因为我相信很多人都是冲着过关玩游戏，而不是为了玩全杀什么的，这其实也很正常。我实在是怕了这种情 况了，所以我对路线压得还是比较死的。
先前也跟不少国外盟友讨论过这种情况，大家也都知道，盟军尤其是盟1的精髓，就是潜入打，而不是爆枪强打，这就造成，一旦我的路线多了，总有人可以几分钟就过关的情况，然后再跳出来说这么简单，玩个p啊，这情况我不是没遇到过，所以实在受不了。
当然也可能是我对自己要求太高，毕竟这只是个游戏，所以9月底将会发布的第7关，是我会做的一个全新尝试吧。狭路争锋毕竟是咱这帮子半吊子人员做的，不可 能像一个团队一样集思广益，做出最优，而且为了保证制作的质量，我跟555的分工相当明确，除了地图以外的部分，都是我一人制作。这也造成了我自己即使多 次测试，也不能完全满足全部人的需求。总之，有难有易吧，毕竟像第6关那种难度，是我故意整的，以达到如果不潜入打，那么即使调了无敌都完不成任务的目的 吧。。。
咳咳。有点自私了，还是第7关放宽点设计吧，其实所谓路线多，也有一个是我不想搞太累。毕竟设计一条路线对布兵就很考验了，两条路线简直是两倍工作量。。。

其实.小弟也知道创作的不易.而且.我十分认同盟1 的精髓在於潜伏暗杀.所以放肆说句.我对那种开枪喷喷喷 过关后大咧咧的说很容易的说法.很是不屑.不是网络上遇见的.而是现实中就有朋友们这样玩过.对於这样的玩友.我只能说他们不懂得盟1.所以无法交流.
话说原版的盟1.集体几个大脑成员的创作.精力和经验方面.肯定比CORAL和555兄孤军创作来得有优势.另一方面.地图和线路的构思.我也觉得他们也有照顾新手上路的因素.不愿意设计得太死.谁愿意看著游戏难度太高或限制太多.而令新手们半途而废.作为商业角度他们一定不愿这样.而且.有多种线路的突破和完成任何.也给这些新手们上手后重复再玩再研究提供了空间.我也是新手过来的.很理解他们的做法.同时也很理解CORAL和555兄的"苦衷".
因为如果在精力有限的前提下.取舍是很重要的.是要保证任务的可玩性严谨性呢?还是以多姿多彩为主?我认为是必须取舍.所以我也不希望第七关开始.为了妥协而做出一些牺牲.但如果在条件允许的情况下.在某些关键位置上给予"很难.但不是绝对无法突破"的弹性.我认为这样可以在坚持原则的前提下.做出更多人性化的选择.这会更增加游戏的趣味性.毕竟现在每推出一关时间都很久.如果每一关都存在可以一玩再玩.具备一定的琢磨性的话.那麼我想在某种程度上会更发扬狭路争锋的.

有道理，会加以考虑，看来大脑细胞要多耗费点了