【截图】关于《倾国倾城》剧情的几个疑问？

就算是拍成烈宦寇连材，也不该有这么多为什么
况且我始终觉得，作为大导演李翰祥倾尽心血的之作，他应该不会跑题的吧。。。

其实我又看了一遍，觉得寇连材的戏份很少，大部分时间他虽然在场，但都是在打酱油，比如给亲王捶个背等。但就有几个地方，实在是莫名其妙，尤其结局，篇幅过长，我怎么也想不清楚慈禧怎么会让他一条一条说自己的罪状，大庭广众之下，还不急不愠。

赶紧看，小皇帝美艳惊人

哇，原来慈禧一巴掌打掉光绪一颗牙。。。。

个人看法，李导演是一位极具家国情怀的文人，可能想借寇连材之口舒自己之胸臆吧

我觉得他像个旁白，以一个局外人的视角看整件事。

他本来就是来跨刀的

个人意见觉得这个寇连材内心感情掌握得不太好, 流於表面~~

有点首尾不接。如果当时将慈溪作为终极主人公描写，还可以写更多关于她和寇连材的关系，矛盾的形成等等。但是他两的矛盾出来得很突然，又结束得很·····不痛不痒。
起先写了很多关于皇帝和后宫皇后妃子的事情，后来就突然不收尾了。
如果第一部第二部加起来，去掉多余的部分，会是个好戏。但单单是第一部，则难以组成一个有头有尾的故事。这大概就是为了票房牺牲艺术吧。但整部戏的配角，卢燕的慈溪，服装，布景，都很享受是吧。
实际上，我个人感觉，最令人触动的矛盾还是皇帝和慈禧的矛盾，丝丝入扣。可惜后来突然就转成寇连材和慈禧了。皇帝和慈禧的矛盾还有一大推的朝臣在内，还有妃子在内，条条线都有看到头，而转到寇连材身上，又无法引起朝臣和妃子的共鸣，是很收到震撼人心的效果。以至于寇连材的牺牲没有表达出那种期望的效果