，
火炮口径弄的很混乱，超勇扬威的主炮口径是十英寸，实际口径大约是254毫米，约成250有点那啥了，定镇济来经的副炮是克努伯的，致靖是阿姆斯特朗的。折和毫米阿姆斯特朗的是152.4MM镇济来经的是149.1MM，二者有差别，而济远用的是克努伯的149.1MM火炮，近似应为150毫米而不是152，还有济远149.1MM副炮数量是一门在舰尾，不是两门，主炮数量是2门不是3门，航速是16.5节不是18.5.定镇的水线装甲，并不是泾渭分明，铁甲堡的装甲厚度实在305到355之间，而不是分水线上水线下。还有下水日期，姊妹舰的下水日期不都是一样的，镇远是1882年不是81，超勇是1880，济远是1883，致靖是1886，不是1887.
被百度百科害了你


还有，阿姆斯特朗的火炮不一定就是速射炮，靖致超杨上装备阿姆斯特朗炮的是原始速射炮，还不是速射炮只能是后膛炮。北洋唯一的速射炮在两艘广字舰上，也不是阿姆斯特朗而是江南机器局的......还有比睿扶桑是同级的二等铁甲舰怎么又有一个弄到巡洋舰里去了....日本战舰的 错误也不少时间有限我不说了。

好吧，我重新整理，其实我是想尽可能在一张图上摆上所有信息~~~~因为我发现图大了，就显示不清楚~~~那152确实被我约过了~~~而且致远3舰，舰炮设置也确实不是完全一样，另外我整这个图，也主要是想说明双方的火力对比~~~毕竟那70门新式炮，和北洋的几门老式炮，这差距不是一点半点啊~~

致远3舰?济远和致远经远不是一级的......你把他们当一级了...
还有舰船分类错误太多，姊妹舰竟然分类不同。而且搞不清防护巡洋舰穹甲巡洋舰和装甲巡洋舰。

厉害，佩服

6楼中还有明显错误，就是西京丸和赤诚号重伤后都没沉没。

lz你在误导我

唉，济远，比老旧的超勇扬威开的还慢，以为躲在后面让旗舰挡弹，自己就能活了？

航速记录的是首航速度

俺说的是大东沟海战接战时，横阵左翼的济远拖在后面，超龄的超勇扬威却能保持横阵，结果横阵成了拐阵

这个...是绘图的问题了
推荐看这个贴http://tieba.baidu.com/p/498706211
虽说是ps的，但是做的真实性和美观程度比这个楼的好多了，缺点就是ps的，不够严密。

根据什么绘的？ 真实阵型会有这么整齐？美观有什么用！
之前楼上的绘图 和 我看到各资料绘图大体一致，是根据中日双方日志和回忆绘图的

目前阵形和航迹还没有真正准确的图，不少资料之间矛盾之处很多，需要认真考证，楼主的专研态度应该支持和鼓励。
楼主数据中有些不足，狮心王查理三世也指出了一些。这里我想问一个问题：‘当时北洋的命中率在15%左右，联合舰队在12%左右’，这个数据楼主是否有依据？因为楼主在10楼的分析中，命中数的计算都是基于以上数据的，所以这个数据的重要性不言而喻，如果这个数据错了，比如，北洋的命中率是5%，命中数就要下降3倍，如果是2.5%呢，则要下降6倍，这其中的差别实在太大了，所以想请楼主特别解释一下。

超过10%的命中是错的，记得北洋的命中大概在5%不到，而本子是3%左右。