有的羽兰党很坑爹,我曾经在石兰的百科做过修改,在“反驳理由”(反对石兰是虞姬的理由)那一块,当时也只写了“虞姬和项羽是在成年时认识的”,我只是加上了“石兰是属国人,虞姬是楚国人,石兰是苗族人,虞姬是汉族人”而已,结果被一个羽兰党给删了
我只不过觉得,“理由”都写了那么多,为什么“反驳理由”就一个句子也不能多???!!!有一个羽兰党说“太罗嗦”,啰嗦吗?!相对于上方长篇大论的“理由”,这也算啰嗦?!
我反复地填上,却总是有人反复的改,最后只留那句 没有任何凭据 没有任何考证 没有任何理由 没有任何竞争力度的 一句“虞姬和项羽是在成年时认识的”,而且是一句官方不怎么在乎重视的理由(可改可不改)。
“虞姬和项羽是在成年时认识的”,呵,这样一句话,
能证明什么??!!
这就是我们羽虞党的理由吗,笑话!!
还有个别羽虞党,那些侮辱人的字眼很有趣吗?!侮辱石兰很有趣吗?!
什么“叮当猫”,只会让我们羽虞党为你们感到丢脸!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
特别声明:以上出现的“羽兰党”只是指那一个两个不和谐的羽兰党,希望所有羽兰党,羽虞党和谐相处,不要因为结局怎样怎样,就耍小性子,说不看秦时这样的话,力挺玄机吧!!
我只不过觉得,“理由”都写了那么多,为什么“反驳理由”就一个句子也不能多???!!!有一个羽兰党说“太罗嗦”,啰嗦吗?!相对于上方长篇大论的“理由”,这也算啰嗦?!
我反复地填上,却总是有人反复的改,最后只留那句 没有任何凭据 没有任何考证 没有任何理由 没有任何竞争力度的 一句“虞姬和项羽是在成年时认识的”,而且是一句官方不怎么在乎重视的理由(可改可不改)。
“虞姬和项羽是在成年时认识的”,呵,这样一句话,
能证明什么??!!
这就是我们羽虞党的理由吗,笑话!!
还有个别羽虞党,那些侮辱人的字眼很有趣吗?!侮辱石兰很有趣吗?!
什么“叮当猫”,只会让我们羽虞党为你们感到丢脸!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
特别声明:以上出现的“羽兰党”只是指那一个两个不和谐的羽兰党,希望所有羽兰党,羽虞党和谐相处,不要因为结局怎样怎样,就耍小性子,说不看秦时这样的话,力挺玄机吧!!