川岛芳子吧 关注:2,284贴子:37,191
  • 16回复贴,共1

《我的祖父马连良》中川岛芳子的段子

只看楼主收藏回复

马家这边刚把儿子崇义接回来没多久,心还没定下来,又出了张君秋被囚日本宪兵队这桩“公案”。马连良一听就急得直跳脚,头上顿时冒了汗,脱口就问:“是哪个宪兵队?是不是铁狮子胡同那个?”因为他知道“铁狮子胡同”是魔窟,据说进去的人就没有生还的,赶快托人打听消息。回信说,不是“铁狮子胡同”,但这次与崇义的案子不同,真抄着电台了。人要一个一个地过堂,慢慢审。马连良心想,若真被宪兵队过了堂,君秋非“散了架”不可。为了君秋和晚上的戏,马连良只好硬着头皮去求“金司令”。“金司令”就是臭名昭著的金璧辉,也叫川岛芳子,时任日伪安国军司令。为了复辟满清王朝,她心甘情愿地投靠日寇,在北京城里无恶不作。一次金过生日,把所有在京的名伶都找去为她唱堂会,马连良因晚上有戏必须早走,金认为马不给她面子,于是连威胁带敲诈地说:“今儿个你不是挣钱要紧吗,明儿你来给我唱个通宵!”像马连良、李万春等名伶,早已被她敲诈过多少次,大家都像逃避瘟疫一样躲着她。夫人陈慧琏知道丈夫不愿与金往来,可为了营救张君秋和保障晚上这台大戏好顺利演出,不得不硬着头皮前往。于是她对丈夫说:“你若一个人去,弄不好把你也搭进去,还是咱们一块儿去吧。”然后夫妻一道前往金府。陈慧琏不愧为大智大勇之人,她想起金曾对自己手上的那颗钻戒流露过垂涎目光,这回算是派上用场了,连忙把它包在礼盒里送到了“金司令”的手上。金厚颜无耻地收了,说了句:“看你的面子,不会让他受苦,晚上的戏可以先唱,唱完了还得回来再接着审。马老板,你这件团龙马褂的料子不错,哪儿弄的?”马连良知道她还要再敲一笔,连忙说:“我家还有一匹,明天给送过来。”隔了一宿,张君秋终于被“释放”。



1楼2011-09-10 23:29回复
    问题是整件事是由芳子跟宪兵队长合作干的,逮捕的目的就是为了捞钱,很多书上都提到他们当时这种无本买卖


    4楼2011-09-11 23:34
    回复
      2025-08-14 05:48:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      《张君秋传》只是找到了往上贴,跟前面的回复没关系
      “她还利用驻扎北京城外的宪兵队长田宫少佐,大做无本买卖。田宫少佐把中国资本家抓到宪兵队,由川岛芳子出面,向被捕者家属勒索财物。”电台估计也只是借口。如果真有什么问题要调查,也不会这么轻易就放人啊,宪兵队可不归她管。这边一通气,那边就放人,合作的痕迹应该是比较明显的。
      退一步讲,即使这次逮捕不是以勒索为目的,那也只能算是一个例外,意义不大,应为她确实在做这种勾当
      虽然我也挺喜欢她,但她人品不怎么样还是应该承认的。


      8楼2011-09-12 21:39
      回复
        不能因为别人做了同样的坏事,所以她做这事就不算坏事了吧
        引号部分很清楚,芳子是蹦着钱去的,可不是要代表月亮惩罚谁,跟那些资本家是不是为富不仁毫无关系,何况谁能保证被她勒索的百分百都是为富不仁的呢
        她的安国军是到处欺负老百姓的 而且连其他日军都看不下去了 你说这程度
        其实她是什么样的人应该很好判断吧 不要被自己的偏好搅乱了


        10楼2011-09-13 23:02
        回复
          安国军的段子是在他弟弟的那本书里看到的 不是小说
          那段时间满zhou国刚成立不久 日本人为更好的统治满zhou急需重塑形象 但安国军的行为显然跟他们的要求极为不符(主要出于利益考虑,跟良心无关)。当然你说的理由我也曾看到过 但我不大明白,安国军军纪涣散,军饷紧张,而且还没打过胜仗(强调下不是小说),他们就那么看好这支部队会强大吗?
          至于日本军是不是真像我们宣传的那样极度残暴无恶不作,我是比较怀疑的。至少北京重新回到gmd手中时当地百姓是觉得还不如被日军占领的。我在凤凰网上也看到过一组日军进驻南京时的照片,那个叫军民一家亲啊呵呵。当然我不是说日军不坏,只是对其范围跟程度有所保留。
          传统上我们是称劫富济贫的为好汉,她是劫富了,至于济贫嘛……反正你就想往好的方向上引吧呵呵~


          13楼2011-09-14 23:09
          回复
            安国军的段子是在他弟弟的那本书里看到的 不是小说
            那段时间满洲国刚成立不久 日本人为更好的统治满洲急需重塑形象 但安国军的行为显然跟他们的要求极为不符(主要出于利益考虑,跟良心无关)。当然你说的理由我也曾看到过 但我不大明白,安国军军纪涣散,军饷紧张,而且还没打过胜仗(强调下不是小说),他们就那么看好这支部队会强大吗?
            至于日本军是不是真像我们宣传的那样极度残暴无恶不作,我是比较怀疑的。至少北京重新回到gm党手中时当地百姓是觉得还不如被日军占领的。我在凤凰网上也看到过一组日军进驻南京时的照片,那个叫军民一家亲啊呵呵。当然我不是说日军不坏,只是对其范围跟程度有所保留。
            传统上我们是称劫富济贫的为好汉,她是劫富了,至于济贫嘛……反正你就想往好的方向上引吧呵呵~


            15楼2011-09-14 23:41
            收起回复
              给我感觉只要对芳子不利的你都不愿相信呵呵。安国军的段子不只她弟弟那本书上有,你可以去搜一下。她的部队怎么样,坊间自有评说,不必日本人去报告她弟弟(即使告诉他我也觉得没什么问题,又不是什么机密的事情),你可以说这种坊间传闻不准确(我倒觉得由于他弟弟的特殊身份,得到她姐姐的传闻应该可以更准确),但传闻与现实完全对立可能性不大,充其量就是程度上的差别。更何况日军找来这个缘由解散了她的安国军,至少不会完全无视现实吧。
              当然你可以坚决不相信安国军的段子,那你觉得一二八事变芳子表现得如何呢,只要能达到她的目的,她是完全不关心百姓死活的。
              至于最后那个问题,如果有人以绑架你的亲人来勒索你,你还佩服他说他是好汉的话,那我也无话可说~~虽然匪夷所思,但观点可以自由


              16楼2011-09-15 23:02
              回复
                民国zf是以汉奸罪起诉她,他们只需证明安国军是为日本的利益服务即可,是否欺压百姓跟她是不是汉奸完全没有关系,何况gmd有脸说别人欺压百姓吗。
                http://bbs.tiexue.net/post2_3400054_1.html安国军的在中间部分 有小标题 不是小说
                一二八事变是芳子为了结束民国的混乱……这观点真有创意~
                


                18楼2011-09-16 23:56
                回复
                  2025-08-14 05:42:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你先是想否认芳子与宪兵合伙勒索别人,否认不了你便开始指责被勒索的人是为富不仁,无法证明被勒索的人全是不仁者后,你就开始辩护说勒索富人是英雄好汉了。整个看下来就很清楚了,不是你所说的难以释疑的问题


                  20楼2011-09-17 00:17
                  回复
                    问题就在于那个首先,如果资料不足的话,那么只能说张君秋可能被勒索也可能不是被勒索,而不是直接下结论“张君秋不是被勒索”。
                    连个重量级人物的视频给你呵呵
                    


                    23楼2011-09-17 00:29
                    收起回复
                      证据其实就在于这件事本身所反映的问题,宪兵队跟芳子肯定有某种关系(不然是说不通的,见8楼),而芳子也确实在动用这个关系来谋利益,而且要东西的情节很明显(1楼),这不是勒索这是什么。唯一不能确定的就是张君秋被捕是不是在他们的计划之内,但不管如何最后还是回到了那个勒索过程,充其量就是说芳子无意地勒索了张君秋一回。
                      其实不用说那么多的“金厚颜无耻地收了,说了句:“看你的面子,不会让他受苦,晚上的戏可以先唱,唱完了还得回来再接着审。马老板,你这件团龙马褂的料子不错,哪儿弄的?”马连良知道她还要再敲一笔,连忙说:“我家还有一匹,明天给送过来。”隔了一宿,张君秋终于被“释放”。 ”这句话明摆着就是勒索,这不是证据吗?


                      25楼2011-09-18 01:15
                      回复
                        “她的手下军纪败坏,引起民愤”你觉得这句话只是评论无关事实??


                        26楼2011-09-18 01:24
                        回复
                          之前你说的“满洲国建立初期,军纪普遍是不好的”难道就有 时间、地点、人物、过程的记录吗(按照你之前的要求,那个记录者本人还要亲历整个过程,否则就是道听途说)?为什么你就把它当事实来引用了呢?即使你认为那句话只是一个评论(虽然我认为它更像事实陈述~~),但在评论中你看不到事实吗(充其量不是具体事实而已)?
                          至于芳子有没有义务当雷锋,跟这个跟问题无关,只要这个行为本身是勒索就行了。


                          29楼2011-09-18 14:48
                          回复