coco_oo9吧 关注:11贴子:3,873
  • 14回复贴,共1

成功只须靠运气

只看楼主收藏回复

成功只须靠运气 - Nick Lee


1楼2011-09-25 13:22回复
    对未成名的人来说,本文将会是一种鼓励。已经成名的人,随你看不看。
    每次碰见蔡卓姸唱歌,不禁要问,世上声线比她甜美、歌艺比她优秀、样貌比她可爱的大有人在,她的成功究竟建基於什麼?强大的宣传?市场定位?
    刘子千那一曲《念你》,我看过MV后真对其掀起的风潮摸不着头脑,此曲唱法固然特别,但给我唱有何分别?世上「独特」的唱腔何其多。
    当然,在世俗人眼中,成王败寇,成功必然有些优胜之处,某某歌星必然有些卖点,某某歌曲必然满足了某些市场需求,某某演员必然有些气质,某某经理人的眼光亦毋庸置疑。可是,这些摸不着的卖点、需求、气质、眼光有多少是先见之明,有多少是「马后炮」,没人知道。
    


    2楼2011-09-25 13:23
    回复
      不知道每首歌曾被下载的次数,亦即不受「潮流」左右,每人根据自己的口味选歌下
      载。这介面迫
      使网民对歌曲作出独立判断,愈多下载可视为歌曲质素愈高,不是人人赞同,但起码这是最不受「潮流」影响的集体评价。同一介面给另一批人使用,歌曲人气当然
      有差别,但还是有迹可寻,好歌通常受赏识,烂歌通常无人问津。
      第二种介面,歌曲也是随机排列,但同时列出下载次数:
      歌曲乙,乐队B,13次
      歌曲辛,乐队H,35次
      歌曲庚,乐队G,8次
      ……


      4楼2011-09-25 13:25
      回复
        看见下载次数,难免受人影响,学术说法是加添了social
        influence。此介面的用户渐渐发展出自身的「潮流」,这个并不意外。问题是,如果重新开始,另一批用户会否发展出截然不同的潮流,「歌曲排行榜」
        面目全非?答案是肯定的。事实上,此介面先后试行了八次,用八批不同的用户,在这八个「平行世界」裏,同一首歌的人气可有天渊之别,潮流难以捉摸;不要忘
        记,他们听着相同的四十八首歌。
        显示下载次数还有另一效果,歌曲的坚尼系数增加了(坚尼系数计算一组数字的不均程度,不仅应用於财富,任何一组数字都用得着),即是人气「悬殊」了,受欢迎的更受欢迎,无人问津的更无人问津。
        Social influence增加了歌曲人气的鸿沟,亦增加了潮流的不确定性。
        第三种介面近乎现实,最受欢迎的歌曲先行,social influence更加显著:
        歌曲己,乐队F,50次
        歌曲甲,乐队A,43次
        歌曲癸,乐队J,31次
        ……


        5楼2011-09-25 13:25
        回复
          此介面也试行了八次,用八批不同的用户,呼之欲出的结果是:人气更悬殊,潮流更难捉摸。
          实验说明,起点如一,结局也未必一样,尤其充满social influence的时候。谁人走红,哪首歌热播,哪本书热卖,哪篇文章传世,只有事后孔明。
          科学研究有时很矛盾,很努力去理解某些事,为的是能预知未来;当发觉未来无法预知,又要理解因何无法预知,希望理解之后便能预知,总是放不下渴望预知的情意结。承认潮流无法预知,应如何解释其 unpredictability呢?


          6楼2011-09-25 13:26
          回复
            所有成功必须靠运气
            西方人取名也有潮流,以美国为例,「Ashley」这个在九十年代最
            普遍的女名,在五十年代近乎不听闻;「Mildred」今日几近绝迹,在1900年代是第九常见的女名。名字潮流看似不明所以,却潜藏着一种十分有趣的规
            律,就是不论年代,纵然没有中央计划的取名制度,最普遍那一堆名字的频率竟然自动吻合一条特定数式(例如第一频率永远是第二的若干倍,第二又是第三的若干
            倍,排名之间的频率比例不随时代转变,尽管名字变了;此定律称为power
            law,很多自然及社会现象包括唱片和书本销量也吻合这条定律的),什麼取名策略能够衍生这种宏观现象呢?


            7楼2011-09-25 13:26
            回复
              无法回到过去逐家询问之下,有些科学家创作理论模型,注入各种取名策略,看看模型
              吐出什麼样的频率分布。原来复制「以假乱真」的频率分布易如反掌,只
              须注入一种异常简单的取名策略:在遇过的名字中随机抽样。即是说,父母在遇过的名字中随意选一个给孩子,当所有父母这样做的时候,名字潮流自会此起彼伏,
              模型内的频率分布与现实世界不谋而合。(这不代表父母真的「随意」,只是其集体行为的表徵与随机无异。)


              8楼2011-09-25 13:27
              回复
                以这个说法,流行的名字并非有着什麼「过人之处」,纯粹或然率使然。好像很难接受,但想深一层不无可能,假设名字像传ran病,每遇一人有万分之一机会传染,
                由於传染性不高,任何一种传染病大爆发的机会很低;但世上有成千上万种传ran病,难保没有一种成为「幸运儿」,连番穿越那万分之一的裂缝,肆虐全球。此种传
                ran病毫无「过人之处」,其「成功之道」只有一件:幸运。中六he彩机会渺茫,但几百万张cai票之中,总有一张抽中吧。


                9楼2011-09-25 13:30
                回复
                  歌曲、书籍、电影等文化产物的成败能不能以此解释?绝对有可能,未必是真相的全部,但极有可能是真相一部分。我们不也是在日常生活的所见所闻「随机抽样」拣选我们的喜好吗?
                  **本文线索,我不免达到一个结论:所有成功必须靠运气,有些成功完全靠运气。这也不错,靠运气的世界才是有希望的世界,因为幸运之神不会偏袒,至少我们这样相信。若实力决定成败,顶尖才会赢,那99.9% 的人未尝试已经失败,这是多麼沮丧的世界。


                  10楼2011-09-25 13:31
                  回复
                    未成名的人,千万不要放弃,成功条件你已齐备,缺乏的只是运气。


                    11楼2011-09-25 13:32
                    回复
                      那么长 看到一半就想睡了


                      12楼2011-09-25 14:35
                      回复
                        麦子,你可以每天只上一层楼


                        IP属地:广东13楼2011-10-11 18:39
                        回复
                          哈哈,那我运气肯点很差


                          IP属地:广东14楼2011-10-11 18:39
                          回复
                            那我算是倒霉了 没有一件事是运气


                            15楼2011-10-12 01:09
                            回复
                              我的人生TM悲剧啊!


                              16楼2011-10-12 14:22
                              回复