说话得有根据的。目前我没见什么统计数字来表明你的观点。说话不要想当然的说，要有根据，尤其是在这个贴吧里

统计数据？ 相关文献？
没有统计数据支持，这句话怎么说都可以：
对于常见慢性病，苹果不就是对症治疗吗？能做到彻底治好的超不过五个，而橘子却能治愈，你说谁不会治病

这么说 你相信中医所谓的病因了？

稍安勿躁 对于这种认真的 肯辩论的 应该积极疏导才是 对于伟哥那样的人渣……额

对于所谓的病因 你是相信细菌，病毒与人体发生反应的病因 还是相信根本不存在的火云邪神之类的病因？

人体正气是什么？

我的意思是正气的解剖结构

思想能致病？

人体是物理的吧？那些虚构的什么火啊 气啊的 能引起物理结构的改变？

楼主淡定^^ 我们继续我的辩论 其他人不要理会

内径上说了 气就是能量？

果然是学生 我也是刚毕业的

看他讲的内容如此浅薄 应该是学生 学了西医，稍微思考一下 就会把中医否定的。鄙人就是这样的 哈哈

世界观不同 我认为一切都是物质的，人的精神都是脑细胞的活动而已，中医如果的确有效，那么中医和西医都是相通的，不存在什么中西医不能结合问题，也就是说，中医术语可以用西医来解释，西医术语可以用中医解释。
但事实并不是这样子的。
中西医理论结合，貌似是刚建国的时候就实行过了，也就是把中医的
术语用西医解释，后来，因为很多根本都没法对应，就放弃了。貌似是这样 具体时间我记不清了