你这是反对你们方舟子的言论了

不要给我乱扣帽子 我不认识方舟子

中医也就剩下疗效可以研究一下，其他的都可以忽略
----------------------
此言正确！中医理论没有研究价值，因为中医理论概念都是些笼统抽象概念。中医理论辨证只能作为经验参考，中药治疗才是有研究价值的。所以，废医验药是正确的选择。

废医验药有什么成绩吗？

你怎么确定中医没有疗效？

西医哪里有效了？

好像非典也被消灭了。。。

非典的消失只要认为是人力所为的结果，只能证明此人只是站在“科学”的角度来认定，科学有如此的方法为何不阻止他的来呢？

楼主：中药与中医你认为是什么关系。你要是不知道可以借助西医西药的关系来证明其中的关系。不搞清此问题谈你的问题没必要。只要你是医生必然知道用科学的方法来认识中药，其结果认为可行吗？为何不行，那就值得深深思考你认为的中医不可取的象的理论，那是指导中医用药的理论根据。在此我再多说一句，用科学的方法在人体形态方面的认识是可取的，但也是局部的不全面的。确实是整体变化的局部表现。而人异常的产生与存在有很多方面是有思想与自然现象来决定的。其中不存在明显形态方面的证据，对于西医而言是难以逾越的瓶颈。而用中医象的理论已有很长的历史证明了其可行性。

18楼；你认为人的复杂度比天要小，是吗？同时也说了微观对人体有一定的适用之处，但局限与形。

我承认，中药若没有中医理论，就是一堆草。若化验每一种草的成分，并检验其疗效，会耗费巨大的人力物力的。所以应该统计一下中医的治愈率， 对于治愈率高的疾病，分析其药方，化验草药的成分，提取有效物质。