《三侠五义》与《七侠五义》的区别
今天花了一上午的时间把白眉区的帖子看了一遍，1，感觉是重复问题的帖子特别多（什么白眉的后代啊，白眉的后续啊），建议斑竹把白眉基础知识置顶；2，本论坛的一些网友爱用错别字，徐良（凉），房书安（放）这对于我们文本书友是不应犯的错误；3，有的网友可能是听了白眉才喜欢评书的，但不太知道白眉的先后顺序，建议大家可先看看书或者从头听起，稍后发个贴把音频的和书本的给大家列个详细目录；4，还有一些网友转贴的帖子请注明【转贴】，我发现有不少来自我们论坛，还有些是我写的。（如《三侠五义》的侠与义）；
关于小小五义 那是老艺术家说的书，有手稿，没有音频，也没出书。
不多说了，来个见面理，
《三侠五义》早在1871年以前就成书了，1879年出版，十年后，即1889年由清代文人俞樾先生改订为《七侠五义》并出版。
俞樾先生（曲园）在赞赏肯定《三侠五义》的同时，认为其中“狸猫换太子”的故事，“殊涉不经”乃“援据史传，订正俗说”改写第一回；
曲园先生认为书中所载南侠、北侠、丁氏双侠、小侠艾虎则已得五侠矣。而黑妖狐智化，小侠之师也，小诸葛沈仲元者，第一百回中盛称其从游戏中生出侠义来，然则此两人非侠而何？即将柳青、鲁英、陆彬等概置不数，而已得七侠矣。因改题《七侠五义》以副其实。
笑曲园赅博而不知有三王（禹、汤、文、武亦四人，三侠盖用其例）。丁兆兰、丁兆蕙以“双侠”齐名，自是难兄难弟，但二官人便是妙手灵心，神光四射，大官人却乏精彩。合二为一。方配“双侠”之名；
艾虎即作馆僮，栽赃证主，虽云弃暗投明，究非端人举动，以此得“小侠”之名，不亦怪哉！后半虽出力描写，总觉身份不高，所谓“婢学夫人，举止羞涩”也；
智化之举动，迫多暧昧不明之处，所谓穿窬之雄也，以世家子弟无故游马强之门，徘徊不去，其心叵测，收服钟雄似乎善于补过，然导以正言，钟雄已能接受，又何必行诡秘之计？且有同生同死之五义在前，而彼竞视结义如而儿戏，一减一伪，判若天涯。噫！狐本媚兽也，狐之黑，黑之妖，观其绰号，知其性品；
沈仲元生平，前半投身招贤馆，后投襄阳王府，逢场作戏，从游戏中生出侠义来，可敬可配；至后来盗走大人一事，乃见其品行，武断做事，不顾大局。
其实《三侠五义》原本确有胜过曲园先生改本之处，就是曲园先生不满意得第一回也远胜于改本。但也要感谢曲园先生，因他对《三侠五义》得表彰而使书盛行于南方。