兴唐传吧 关注:2,445贴子:4,764

我认为《兴唐传》比《说唐》好

只看楼主收藏回复

《说唐》才是最胡说八道的
李元霸一对锤居然可以打败18国100万人马???这简直是说笑了,100万就是站着不懂让他砸,也会累死李元霸。
那对锤800斤重,试问:敌军万箭齐发,李元霸那对800斤重锤有什么用?不变成刺猬才怪!小说虽然可以艺术夸张,但是不能过分离谱!李元霸最后死的也是莫名其妙!
相比之下《兴唐传》就很合理多了。至少没有神话任何一位武将。而且涉及人物、相关的知识也远比《说唐》丰富!


IP属地:江苏1楼2011-11-04 13:19回复
    至于武将排名:
    去看看历史吧:正真顶尖厉害的人物是:秦琼、尉迟恭等。
    而李元霸等前几位,没有证据证明能高于秦琼、尉迟恭的。
    所以,秦琼打败裴元庆、罗成挑伤李元霸,刘黑鞑杀死伍云召等是很正常的。
    主角本该是最辉煌的。
    不像《说唐》本末倒置,把一些配角都描写的十分厉害,而主角却黯然失色!
    


    IP属地:江苏2楼2011-11-04 13:26
    回复
      很多人不喜欢《兴唐传》,主要是被《说唐》那个十八杰的排名缚住了思想。
      其实《说唐》十八杰的排名也是有不合理的:
      例如:从各方面来看,《说唐》里的那个伍天锡都要比伍云召厉害,却莫名其妙的排在伍云召之后,位列第六。这完全不对啊!
      伍云召、伍天锡、雄阔海三个顶级高手,居然还打不过宇文成都。这也夸张的太离谱了!!
      把伍云召、伍天锡、雄阔海三人的光辉形象毁于一旦!
      


      IP属地:江苏3楼2011-11-04 13:33
      回复
        其实以弱胜强在现实中是经常发生的:霍利菲尔德两次打败泰森就足以证实,只要战术得当,强者未必恒强。
        《兴唐传》纠正了《说唐》的死板,把武将单挑的情节都写活了,让读者无法知晓下一场谁胜谁负,增加了悬念。


        IP属地:江苏4楼2011-11-04 13:48
        回复
          历史和小说不能混为一谈吧= =
          历史上么有李元霸啊。。。


          5楼2011-11-23 20:39
          收起回复
            历史上有李元霸的。不过很小就夭折了,是否有武艺没记载。


            IP属地:江苏6楼2011-11-23 21:05
            收起回复
              楼主怎么看出来伍天锡强过伍云召的?因为伍天锡和排第四的雄阔海势均力敌,而伍云召排第五?三个顶级高手就该打败宇文成都?那关羽张飞战不下吕布是不是要一起上吊?
              乱七八糟的思维。。


              IP属地:内蒙古7楼2013-02-13 13:32
              收起回复
                我觉得根本没得比。《兴唐传》秒杀《说唐》的地方很多,不仅仅是武力设计方面。整套书基本没有神怪,逻辑性很强,还埋了n多伏笔(有个伏笔都埋到薛丁山征西罗通怎么死的那儿去了),人物刻画也非常丰满,很多主要的正面人物都各有缺点,而两大反角(杨林和宇文成都)的优点也非常突出。
                我觉得《兴唐传》是我看过这么多隋唐评书和小说里最出色的一个版本。
                我目前能想到唯一一个我比较ft的地方是定彦平出家后出来得为什么总是这么巧。


                IP属地:山东14楼2013-02-19 08:53
                收起回复