好！支持！建议你用右手定则分析一下直流电机转子是怎样的损耗，搞清楚了，永动机就有结论了。

回楼主：首先要坚信永动机是可以做出来的。其次，要指出是什么阻碍了永动机的发展之路。其根源在于克劳修斯的那段对永动机的经典描述。然后，提出对热二律的质疑：为什么只有熵增加，而没有熵减少？如果只有熵增加，那么会形成热寂说的。最后，提出修改热二律的方案：既有熵增加又有熵减少。得出最终结论：第二类永动机是可以制造成功的。无油、无煤时代终将会到来的。

你是大学还是中学？大学的话可以照3楼说的写，中学的话就不要了，一定要强烈反对永动机。

要想一举成名的话，就按我说的做，你就会有发现，只可惜我已经公开了，不知是否还有用？

谢谢楼上各位，我大学的



在上世纪，就有很多外国专家质疑过热二律，热二律是一个不完善的定律，第二类永动机是可以实现的。

除我说的外，都经不起物理和逻辑的检验，相信我，你还是思考一下，用右手定则分析直流电机的损耗情况吧，那里会有重大的发现，再作决定怎么写吧！

你可够狂的啊。在大多数人眼里，所有的永动机都经不起物理和逻辑的检验的。除非你搞的不是永动机。

要想想大多数人眼里不承认谁的不是永动机，再就是注意“用右手定则分析直流电机的损耗情况吧”这文字的意思，其意在于符合物理知识的。那么你的是怎么论证的呢？请举证。

这还用论证吗？重复实验一大堆，现场制作表演也有，实验报告也有，还有美国等国际发明专利等等。。。。这些还用比吗？

我认为你的那种、只能和太阳能相提并论

我这个如果能开发出来，要比太阳能的面积要小的很多，功率也会大很多。关键是不需要消耗煤和石油。