自古劝自己的主子临阵投敌的人莫不被冠以“奸臣”的称谓。试想，如果你最信任的朋友或部下，在你遇到困难的时候，不是鼓励你勇敢面对，而是劝你放弃、投降、低头，你会怎么看待这个人？而当你通过自己的努力，终于战胜了困难，用铁的事实证明他的投降主张是错误的时候，你又会怎么样看这个软骨头呢？我想只能是横眉冷对、划席绝交了吧。然而，三国历史上却有这么一个人，在劝他的主子投降不成，后经事实证明投降实为谬论时，竟没受到一句斥责，继续被委以重用，而且官还越做越大，你说奇怪不奇怪？获此殊遇者，东吴大谋士张昭张子布是也。
建安七年（公元202年）九月，自当阳长坡击溃刘备后，曹操大军长驱直入，刘琮拱手将荆州献与曹操，江南震动。曹操致书孙权，狂妄地宣称：“近者，奉词伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”在曹操咄咄逼人的气势面前，孙权“大惧”，其手下多数东吴群臣“莫不响震失色”，以张昭为首的主和派极力劝说孙权投降。张昭公开提出：“将军大势，可以拒曹者，长江也。今操得荆州，……长江之险，已与我共之矣。而势力众定，又不可论。愚谓大计不如迎之。”后因有周瑜、鲁肃和诸葛亮反复据理力争，孙权才最终鼓起勇气，下决心与曹兵一决雌雄，并最终获得的赤壁之战的决定性胜利。然而胜利之后，作为投降派代表人物的张昭非但没有被革职问罪，甚至于连一句象样的斥责也没有，依然被委以重用，这其中的原因很耐人玩味。当初孙权父兄创下江东基业何其不易，张昭不是不知道，又是顾命之臣，受孙策临终托孤重任，吴夫人也委以重托，孙权也对他十分器重。值此危难之际，怎么也应该为江东的基业着想，为什么如此轻易地就提出投降呢？通过解读有关资料，发现有可能是受了孙策临终遗言的影响。
建安五年，弥留之际的孙策对张昭等人说：“中国方乱，夫以吴越之众，三江之固，足以观成败，公等善相吾弟……慎勿北渡。”此句的中心意思是“观成败、慎勿北渡”。这里观成败的含义，我们分析，很可能是让张昭等人辅助孙权，坐观中原成败。即灵活掌握，视局势而定，能守则守，不能守则降。这一点孙策虽没有出，因为他是一国之主，不宜直截了当地说出这种话，但他话中暗含着这层意思。“慎勿北渡”的意思是以江东的实力难以与中原群雄争霸，所以要慎重染指中原。又嘱咐其弟孙权：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我，举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”一方面，孙策对孙权笼络人心的才能还是信任的，如《江表传》中所述“权性度弘朗，仁而多断，好侠养士……策甚奇之，自以为不及也。”另一方面，这句话应该有鼓励的成份，又是一句忠告，因为孙权接手江东时毕竟太年轻，才十九岁，又正值政权更叠，人心不稳，是否能真正做到“举贤任能，使各尽其心”，还是一个未知数，但孙策希望孙权能发挥己之所长，努力做到这一点。此中的关键之处是：“举贤任能，以保江东。”不少史学家认为孙策此言为孙权制定了经营江东、偏安江南的计划。这一计划可以概括为两个内容，一是要孙权上下齐心，据长江天堑而偏安江南；二是要采取坐观成败的策略来达到偏安江南的目的，必要时可以举国投降。由于孙权当时太小，所以孙策甚至对张昭说：“仲谋不任事者，君便自取之”，真与刘备托孤诸葛亮有异曲同工之妙。
孙策一代雄主，经过审时度世，他认为：在他临终前，江东孙氏的基础并不牢固，年方十几岁的孙权涉世不深，威信未著，根本不是当时割据势力中任何一方的对手。由于孙策担心孙权的能力，他不知道孙权能否在群雄割据之世保住江东的基业，所以他为江东谋划了一个颇为谨慎的发展蓝图。孙策临死时，正值袁曹进行官渡之战，胜负未分。孙策考虑到如果曹袁决战的结果是胜负各半，中原仍能维持现状，孙权便可以凭借三江之固和吴越之众逐渐壮大自己，割据一方。如果曹操或袁绍中的任一方取胜，坐大中原，进而向南进兵，大势所趋，无可奈何，孙权便举吴越之众和保存完好的江东奉献给曹操，“北面事之”，接受封官拜爵，这也是一条较好的出路。孙策遗言中的这层意思，从后来张昭和孙权的行动中可以得到证实。受任的孙权和受顾命的张昭心领神会，他们在经营江东的过程中曾多次流露处这种思想。
孙权继任后，张昭身为首辅，多次明确提出投降曹操，就是领会了孙策的旨意。论身份，张昭是亲自受孙策之托辅助孙权的重臣，论才干，张昭“弘敏而多奇，雅达而聪哲”，为人中之佼佼者。如果不是领取了孙策的旨意，张昭怎么也不敢说出这样的话，自作主张，建议迎降，断送孙氏夫子的事业。而孙权呢，英气杰济、猛锐冠世的兄长简直就是他心目中的神，兄长临终的嘱咐的他怎么能不认真领受？所以他自然完全明白张昭的意思，因而并没有怪罪张昭。
可见，子布先生真是一位幸运的“奸臣”啊。
建安七年（公元202年）九月，自当阳长坡击溃刘备后，曹操大军长驱直入，刘琮拱手将荆州献与曹操，江南震动。曹操致书孙权，狂妄地宣称：“近者，奉词伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”在曹操咄咄逼人的气势面前，孙权“大惧”，其手下多数东吴群臣“莫不响震失色”，以张昭为首的主和派极力劝说孙权投降。张昭公开提出：“将军大势，可以拒曹者，长江也。今操得荆州，……长江之险，已与我共之矣。而势力众定，又不可论。愚谓大计不如迎之。”后因有周瑜、鲁肃和诸葛亮反复据理力争，孙权才最终鼓起勇气，下决心与曹兵一决雌雄，并最终获得的赤壁之战的决定性胜利。然而胜利之后，作为投降派代表人物的张昭非但没有被革职问罪，甚至于连一句象样的斥责也没有，依然被委以重用，这其中的原因很耐人玩味。当初孙权父兄创下江东基业何其不易，张昭不是不知道，又是顾命之臣，受孙策临终托孤重任，吴夫人也委以重托，孙权也对他十分器重。值此危难之际，怎么也应该为江东的基业着想，为什么如此轻易地就提出投降呢？通过解读有关资料，发现有可能是受了孙策临终遗言的影响。
建安五年，弥留之际的孙策对张昭等人说：“中国方乱，夫以吴越之众，三江之固，足以观成败，公等善相吾弟……慎勿北渡。”此句的中心意思是“观成败、慎勿北渡”。这里观成败的含义，我们分析，很可能是让张昭等人辅助孙权，坐观中原成败。即灵活掌握，视局势而定，能守则守，不能守则降。这一点孙策虽没有出，因为他是一国之主，不宜直截了当地说出这种话，但他话中暗含着这层意思。“慎勿北渡”的意思是以江东的实力难以与中原群雄争霸，所以要慎重染指中原。又嘱咐其弟孙权：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我，举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”一方面，孙策对孙权笼络人心的才能还是信任的，如《江表传》中所述“权性度弘朗，仁而多断，好侠养士……策甚奇之，自以为不及也。”另一方面，这句话应该有鼓励的成份，又是一句忠告，因为孙权接手江东时毕竟太年轻，才十九岁，又正值政权更叠，人心不稳，是否能真正做到“举贤任能，使各尽其心”，还是一个未知数，但孙策希望孙权能发挥己之所长，努力做到这一点。此中的关键之处是：“举贤任能，以保江东。”不少史学家认为孙策此言为孙权制定了经营江东、偏安江南的计划。这一计划可以概括为两个内容，一是要孙权上下齐心，据长江天堑而偏安江南；二是要采取坐观成败的策略来达到偏安江南的目的，必要时可以举国投降。由于孙权当时太小，所以孙策甚至对张昭说：“仲谋不任事者，君便自取之”，真与刘备托孤诸葛亮有异曲同工之妙。
孙策一代雄主，经过审时度世，他认为：在他临终前，江东孙氏的基础并不牢固，年方十几岁的孙权涉世不深，威信未著，根本不是当时割据势力中任何一方的对手。由于孙策担心孙权的能力，他不知道孙权能否在群雄割据之世保住江东的基业，所以他为江东谋划了一个颇为谨慎的发展蓝图。孙策临死时，正值袁曹进行官渡之战，胜负未分。孙策考虑到如果曹袁决战的结果是胜负各半，中原仍能维持现状，孙权便可以凭借三江之固和吴越之众逐渐壮大自己，割据一方。如果曹操或袁绍中的任一方取胜，坐大中原，进而向南进兵，大势所趋，无可奈何，孙权便举吴越之众和保存完好的江东奉献给曹操，“北面事之”，接受封官拜爵，这也是一条较好的出路。孙策遗言中的这层意思，从后来张昭和孙权的行动中可以得到证实。受任的孙权和受顾命的张昭心领神会，他们在经营江东的过程中曾多次流露处这种思想。
孙权继任后，张昭身为首辅，多次明确提出投降曹操，就是领会了孙策的旨意。论身份，张昭是亲自受孙策之托辅助孙权的重臣，论才干，张昭“弘敏而多奇，雅达而聪哲”，为人中之佼佼者。如果不是领取了孙策的旨意，张昭怎么也不敢说出这样的话，自作主张，建议迎降，断送孙氏夫子的事业。而孙权呢，英气杰济、猛锐冠世的兄长简直就是他心目中的神，兄长临终的嘱咐的他怎么能不认真领受？所以他自然完全明白张昭的意思，因而并没有怪罪张昭。
可见，子布先生真是一位幸运的“奸臣”啊。
