为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友----正面回应方舟子文/路金波【韩寒吧】

韩寒吧关注：425,784贴子：19,455,521

9回复贴，共1页

为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友----正面回应方舟子文/路金波

我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没有完。所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实与推理，谈谈自己的看法。我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没有完。所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实与推理，谈谈自己的看法。

送TA礼物

1楼2012-01-27 00:42回复

沙发

来自手机贴吧2楼2012-01-27 00:43

一，心平气和地正面回答“方文”质疑
1，《杯中窥人》《书店》（两篇）等“新概念作文”中，“涉及性、属中年人的恶趣味、行文半文半白、文笔中规中矩、和韩寒博客文章文风很不一样”----引号中的词句是方舟子的。说实话，这些论断，我都同意。那几篇作文的风格和后来的韩寒文字的确很不一样。关于这个问题，韩氏父子不能证明---当然，方舟子也不能证伪。因为另外一个常识是：一个人十六七岁的文风和三十岁通常不同。小伙子读了些林语堂、梁实秋、尤其是钱钟书，“装成熟”“掉书袋”（引用英文甚至拉丁文）是有可能的，就如同三十岁的姑娘也爱装嫩说“人家不要嘛”。换位思考，如果真是韩仁均代笔，是断不会写得这么老成的。慕容雪村说“本尊要凸显自我，枪手要隐藏自我”。当时已40多岁“下一盘很大的棋”的韩仁均，理应故意模仿17岁少年的稚嫩才对啊。正是因为这几篇文章太像中年人写的，所以反而更说明是17岁少年的“装成熟”，因为枪手不会这么明目张胆。

3楼2012-01-27 00:43

2，韩仁均“操纵”“1999年新概念作文大赛”的可能性有多大？好吧，先做一个有罪推论，那么事实应该是这样：
A，韩仁均邮寄了两篇自己的文章参赛。《书店》和《求医》。这两篇看上去就有“中年气”的作文通过了初选。
B，韩仁均为了造成“时间差”，故意留一个错误地址，使组委会的“复赛通知书”不能送达。
C，韩仁均指示组委会，组委会再命令一个叫胡纬莳的编辑：给韩寒打电话，让他来补考。
D，到达现场之后，韩仁均指示组委会：将出题权“临时、单独”授予李其纲。李其纲当然出了事先串通好的“把一块布放进杯子里”这道题。---这时，同伙李其纲演出失误了，他忘了带“布”这个道具，而是只扔了一团纸。这个细节导致韩寒试卷上第一个“纸”字涂改。
E，开始考试后，为了方便韩寒抄带来的文章，韩仁均以“到了午饭点”为由，指示赵长天、叶兆言、陈思和等去吃饭。只留下一个林姓编辑监考。 -----好吧，就演绎到这里。你是否认同：要完成这个工作，韩仁均至少需要李其纲和赵长天（《萌芽》主编）两个同谋。----那么，干嘛要补考？直接提前几天告诉韩家复试题，由韩仁均写了韩寒去默写，不就完了？韩氏父子这是玩的“艺高人胆大”？

4楼2012-01-27 00:44

3，方舟子在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中故意回避事实，造谣诽谤的几个例证：
A，“《杯中窥人》可见到的手稿部分已可见到正确地用到“地”字。很难想象，一个已学会使用“的地得”的人，几年后突然像换了一个人一样突然不会用了”（方舟子。）路金波评论：韩寒是自称过“经常不分的地得”，但是，假使他完全不能分辨这三个字的用法，随手蒙，也有33%的概率，恰好用对了一次“地”字，所以《杯中窥人》中已见正确的“地”字毫不奇怪。即便退一步讲，《杯中窥人》里“的地得”全部都用对了，而后来在博客上则开始混用，理论也说得通，毕竟那是考场，用心分辨不难用对，而平常写博客混用则不会造成“扣分”。 “突然像换了一个人一样”这样的误导技巧很高明吗？
B，“《杯中窥人》一千余字，用较为工整的行书写成，即便照抄一遍，也要用到30分钟左右的时间，那么实际的写作时间不是极短的一个小时，而是更短的剩下的30分钟左右”（方舟子）路金波评论：方舟子先用了“即便”，但是很快，他在文章中就把这“即便”当成事实了。难道韩寒的字“较为工整”就一定是誊写过的？大家考试都写过作文，在考场上，有谁不是边想边写，一遍成功的？难道你方舟子当年“全县第一”的时候，时间富裕到有空誊写？韩寒因为从小练钢笔字，行书比较工整，所以被方舟子认定那一小时写作时间必须得减去半小时（这是怎么算出来的？又不是隶书，1000字就不能是15分钟？你无非是想得出一个“剩下半小时”而已嘛。方博士啊，这会儿不用巴洛特利，我亲自操你姑奶奶一下行不？（气急了也只能骂远亲喏）
C，“韩寒近来写作并不以手快著称，一篇回应别人的2000字文章都要花上10小时。何以对比如此强烈？”（方舟子）路金波评论：韩寒回应麦田那2000字。是“从2点多开始写的”，第一个版本发表于4点零几分（方展示过那个版本）。韩后来修改过两次，一次是8点多，一次是10点多。若是比较其中的措辞，可以看到他删掉了一些反应过激的话。就如同韩寒回应方舟子的短文，也删掉了几句讽刺挖苦的。（韩寒比你们善良，真的。）他因为进行了两次修改，就被你坐实了“写2000字要花10小时”，再和“扣去誊写时间只剩30分钟”做对比，然后方舟子问“何以对比如此强烈？”----方博士啊，你能少用点拙劣的“设问句”吗？你能再让**你姑奶奶一下好吗？
D，“韩寒连文献出处都列上。如果有这种过目不忘的记忆力，功课也不至于那么差”（方舟子）路金波评：韩寒自己解释过，“有一个素材本。摘录了一些名人名言”。这在“前互联网时代”的中学生文艺爱好者中颇为普遍。写作文时引用一些用来显摆兼凑字数，不足为奇。怎么就叫“过目不忘”了？况且，就算有小孩很能背诵名人名言、唐诗、

5楼2012-01-27 00:45