本人九五后。。看法可能很浅薄。。请各位叔叔阿姨见谅。。。。
作为一个准寒迷，我觉得韩寒从一开始回击方舟子就是失策。。弄得现在这个局面，虽然支持者多，但那些被搬上台面的证据确实不容忽视。韩寒早期的文章里的引用真的让我很佩服，这也是让几年前13岁的我开始迷上韩寒的原因之一吧。韩寒自己说引用这东西就像存钱，存多少用多少。而这也是让方舟子那帮人的质疑之一。其实这点可以解释。。。。我是这样想的，当年比我大不了几岁的韩寒在父亲的熏陶下迷上文学，并发奋开始写书。可是如何使自己的文章标新立异与众不同并使人认可呢？韩寒当年一定是多多少少受过父亲指导的，韩父可能是扔给韩寒几本他认为有价值的书，教他如何引用，用自己的学识帮助韩寒从小树立类似钱钟书的文风，于是韩寒便旁征博引，给人以博学的感觉。而至于韩寒之后的文章反而没了当时的感觉，我是这样解释的。。。当年的韩寒高中尚未毕业，阅历也仅限父母教给他的和他自己读的书。。受到大家钱钟书印象也在所难免。。而之后，韩寒逐渐成熟迈向而立之年，文风也逐渐稳固退去了花哨惹人羡的面貌。就算方舟子你小时候也有过装逼的时候吧。。
不知诸位意下如何。。