他01年1月29日曾说，「当我告诉你们未来灾难的发生，
我是一点乐趣也没有的，例如疯牛症、例如中东战争、例
如远远的岛屿受苦的人（sufferingpeopleinfarawayislands）。
没有东西可以比拟听者的难看面孔，当我告诉他，那会有
10万人死去。」
【摘录于原句
这句话的分析是：
10万人的死亡有两种可能性
1.被作为他存在的祭品←牺牲于2036【因为SG有一定的架空基础所以暂不考虑此文
不过几率很小，但如果考虑上为什么他会没有因为世界线的变更而失忆就有了一定可能
2.同1，不过牺牲于这个世界←类似于这个世界为了承受他对世界线的压迫做出的承受力
几率相对大了不过依旧很小
3.也就是几率最大的一点→10万人其实是虚数，换句话说他的本意是→当我告诉他，那会有
很多人死去。


也就是说其实这不是一个句子！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！11

真正的句子划分应当是————————————————
当我告诉你们未来灾难的发生，我是一点乐趣也没有的，
例如疯牛症、例如中东战争、例如远远的岛屿受苦的人。
没有东西可以比拟听者的难看面孔，
当我告诉他，那会有10万人死去。

其中的例如中的3个已全部实现
而最后一个例如被和10万人死去划分在了一起→04年12月南亚灾难
但是南亚灾难并没有死去10万人整【当年的受灾人数是9万多，不过一个正常人一般在知晓数据后都会说前面的那个9万而不会4入5还入的说10万，他也没有夸大的必要，不信自己找人试试= =
而且美国人的死伤极少
作为一个美国军人首先会提到这场灾难我们可以理解为其灾难的严重性【的确够严重= =
不过会提及人数尤其是没有提及9万而是10万
我们可以先到的就只是————10万人的死亡与其无关
而且这点其实很明显——在第三个例如后已经有了句号，这句话又是他从网上发表的，如果是平时言语可以54不过如果是由他本人发表于网上就只能显示了它的必要性
而且从以上可以可出10万人已经100%是估计值
所以第三点的可能性就加强了~~~~~~~~~~~~~~~~~

但是如果是第三点→当我告诉他，那会有很多人死去。
的话
那么记忆又该如何解释呢~~~~~~~~~~~~~·

我们不如把句子→当我告诉他，那会有很多人死去。拆开看看~~~~~~~~~~~····

当我告诉他，
那会有很多人死去。
【死去】很容易就吸引了大部分目光
但是其实重点在于【当我告诉他】

【当我告诉他】其实这个句子中还有两个重点一个是【告诉】一个是【他】
如果我们设定从字面上看可能性较大的【没有东西可以比拟听者的难看面孔】中的【听者】为【他】
那么为什么告诉【听者】【听者】就会出现【难看面孔】？？
为什么【告诉】【听者】后就会有【很多人】【死去】？？
这是两个中心问题
而这两个中心问题又都是同样无解的
我们只能在这里猜测。。。。。。。。。。。。。。。。

首先必须要知道的既定条件就是——他的这些说辞都发布于网上
而在网上你会因为一个【自称】未来人的似乎【神经】的说辞而脸色难看吗
而且【听者】真的是指网民吗
这里需要深思

个人认为
【听者】应该不是指网民
尽管在网上是无论谁都会看到的
而其中应该夹杂了一些政治因素

【死度受。。。。。傲娇够了吧。。。。。。。。。。。。。

这样【听者的难看面孔】就解开了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

那么又为什么【告诉】【听者】后就会有【很多人】【死去】？？
这里又可以有2个解释：
1.听到的人会因为【听到】而死去
2.诉说的人会因为【告诉】而导致听到的人死去
也就是分别侧重了【听到】和【告诉】两个点
而第一点针对指的是【现在的人】因为【听到】死去，而其中这个【他】和【十万人】又明显指的是不同的人
再把【听者】的概念代人
也就是第一点→告诉某些人【详见听者解释】后就会有很多人被【害】死
这点针对的是现在的人
可能性暂不讨论

而第二点诉说的人会因为【告诉】而导致听到的人死去
这里又可以分为两个可能性
①就是针对未来人也就是2036年的人的死亡
也就是未来人会因为提托的所作所为而死亡【类似于因为对于未来的透密世界线变更而被抹消
②就是现在的人因为提托的所作所为而给世界带来巨大扭曲的压力而产生的这个世界的人被抹消
是的没错是巨大扭曲的压力而不是世界线的变更
这也是提托没有失忆的唯一解释【刨除主观原因→特殊体质或特殊装置】