2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
　　彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
　　当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

2月15上午，一位九旬老人瘫倒在解放南路人行道上。然而，20分钟内，过往行人无一敢上前搀扶，一位热心市民最后喊来七八名路人作“见证”后，才敢打电话报警。.......谈到自己“有备无患”的热心行为时，魏女士无奈地表示，毕竟老人年纪大了，“我要是自己把她扶起来，到时候万一有个三长两短，怕会惹来麻烦。”
这位老太太造成的影响，人神共诛啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！

挽

人姓彭的都承认撞人了是，楼主你不看新闻的么?无聊！

其实这个社会好人还是有的，我奶奶去年菜市场摔倒了就是一个小伙扶起来还给送家里来了，我们家都很感激他的

不是下降，是 提前。50年前中华的道德素质比现在要好的 多，再过50年，嘿嘿..就不是在路上小心了......

因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市**局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。
　　在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。
　　对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。


人云亦云··报纸夸大··真相掩埋··

在二吧早看了

回复13楼：麻烦说话之前看看彭宇案宣判之后哗然的舆论和之后肆无忌惮碰瓷的行为吧，想想那个死在众人冷漠下的小女孩儿吧！！

不想说太多……不管是不是这个混蛋老太太的事……反正我是不会去扶…我赔不起那几万块……我家里也有老人…老人出去一定要有家人跟着…不是我冷漠…是这社会太残酷…

这丫 老太太 、

这件事该怪的是那个法官，因为他的一句：不是你撞的你干嘛要去扶？
把社会公德打得支离破碎，彭宇案因为没有确实的证据，没有录像没有证人，
人人都在说那老人在讹诈，但是如果真的是彭宇撞的呢？
没有证据，两个人之间的事，谁又能清楚其中的事实，
如果真的是彭宇撞的，而那老人得不到赔偿，那公道何在？
这案例最恶劣的结果就是成了代表性的案例，
中国法律有一条如果某个案件无法可依的时候，
就可以按照以前的相同或者类似案件裁定结果来裁定的条例，
自此以后相同的案例就可以引此案判决结果来判，
这才是最恶劣的结果。