八一兄，我最近在看姚雪垠老先生写的《李自成》，不知你对闯王和他的事业有什么看法？有空能否说一下。

连共野战军首长的水平(政治军事都包括)都没有,失败也是必然的

蒋手下也有了不得的谋士杨永泰

蒋介石被赶到海岛上去只是因为他不学无术和手下没有一流的谋士，这么解释社会的变迁是一个很新鲜的观点。共方的胜利仅仅是“毛主席是一位读书很多,精通历史的知识分子”，这样的解释到是很简单，但让人不得要领。
满清的谋士就一定比大明的强？解读社会历史的变迁需要用一把什么样的钥匙呢？也许从来就没有一把万能的钥匙。

满清对大明的侵略和占领有进步性？一个国家灭亡另一个国家，一个马背上的民族，落后的生产关系和生产力，依仗着军事力量征服另一个社会经济发展程度都超过自己的民族与国家，有进步性？说不过去吧？乘着大明的内乱发动侵略战争是一种进步？

满清该肯定的肯定，该批判的批判

八一你可真行,我也要加关注你,我无党无派你可要罩着我呀

原来你还认识我不是素黑,他的辩论很精彩

历史有时很纠结，满清发动侵略战争灭了大明帝国，入主中原，于是我们承认他们为中华民族，日本小鬼子就没这么好的运气了。

假如倭寇成功了，中华民族的历史该怎么写？

八一兄弟你可真厉害,这几天孙吧不断的讨论你