袁崇焕的错误：
（一）、是固守山海关至锦州的这一道八百里路，使明朝自己奔波数百里防守增援，结果经常被满清以逸待劳的“围点打援”（围锦州和宁远，打击明朝在内地出山海关长途增援的部队）并掠夺军事物资。袁崇焕的错误一直被明朝沿用，最后一次被“围点打援”导致明军洪承筹部全军覆没，洪某成为汉奸和满清“开国功臣”之一。明军完全可以以逸待劳，以少量海军即可打击从锦州至山海关沿海一路来犯的满清八旗强盗集团。而明朝在所谓“关宁锦防线”消耗了大量的国力。
（二）、袁崇焕私自杀大明皮岛总兵毛文龙，在敌后作战的毛文龙部瓦解，使满清八旗强盗出去杀人抢劫的时候后方稳固。袁崇焕的固守“关宁锦”逃避野战使满清可以从容征服蒙古和朝鲜，于是蒙古成为满清的联合者和兵源，朝鲜则成为满清的粮仓。
（三）、袁崇焕“市米则资盗”，是指崇祯二年（1629年），袁崇焕称漠南蒙古东部闹饥荒，崇祯上谕：“查明部落多少，计口量许换米” （若定期按照人数来领取口粮的话，这些部落就必须呆在明朝控制的地区），结果袁崇焕是“卖与布帛米粮”，蒙古喀喇沁部买了大批的布匹和粮食投奔满洲后金而去，满洲后金（满清）也因此由粮草困迫转而粮米充足。当时明朝民间天灾人祸极为饥荒。明朝为对抗满清的侵略，把军事预算物资80%应用在辽东。孙子兵法云：三军未动，粮草先行。可见粮草的重要性。【《明清史料1》甲编第8本“兵部行（督帅袁崇焕题）稿】
噫！袁崇焕无意间竟然成为满清在东北割据壮大的“功臣”。

王在晋的策略才是正确的。
在战略要地修城以及长城是从战略考虑，在战略要地内外就没有这个必要了。
看汉武帝的“封狼居胥”、岳飞的“直捣黄龙”、朱元璋朱棣的“直捣大漠”，“修城”了么？
孙承宗和袁崇焕能够“修城平辽”？

lz分析精到，赞同！

楼主分析的净屁！

我反倒认为孙承宗的并没错 毕竟在当时并不存在着有人了解所谓小冰河之讲 故确是应在山海关锦州一带修调堡来着的 以防后金闯入逼威北京 只不过 袁一但再学着修下去 则大错特错了

好像有点道理。。。。。。。。哈哈哈

没有美化袁崇焕就不高兴了?

古人修长城是从地形考虑,山海关外还有辽东长城,但是辽东大部分被满清(后金)窃据,辽东长城已经失去,在山海关外的辽西走廊800里东侧修碉堡,给养极其困难.
王在晋主张固守朔州至山海关的长城，在山海关外建筑重城(外城),以逸待劳.
事实上如果明朝海军打击,满清通过八百里的辽西走廊是非常危险的.
明军在关外修碉堡,满清经常围点打援,抢劫军事物资,袁崇焕驻守的宁远城的军事物资后勤重地觉华岛就是被满清抢劫的,表面上宁远城打了个胜仗,仅仅是一场战斗,谈不上战略.

即便是没有明朝海军打击,满清通过八百里的辽西走廊,给养跟不上,强弓之末,战斗力已经有限.

根据我和上年纪的人聊天,其实50岁以上的本来对袁崇焕不是很了解. 而一些对历史有了解的人对袁崇焕的印象多是负面的,对糠稀和庸正、乾聋等“千古一帝”的印象全部是负面的.
可是到了金庸的小说在中国流行之后,以及二月河阎崇年和辫子戏流行之后,袁崇焕和糠稀、庸正、乾聋等“千古一帝”这些人才被“高大全”起来.

袁督师的伟大发明：“凭坚城用大炮,也是败笔”。http://tieba.baidu.com/p/1421391613
@日射兔子三百只
来发表一下吧　

我每天都在三省吾身：1、中午吃什么；2、晚上吃什么；3、早上要不要起床吃饭。还有谁象我这么勤于思考么？
安了，我承认我是来混经验的，吧主别删啊