辩论吧 关注:156,109贴子:1,236,587

{辩题}市民丢了三个馒头 打110是否浪费警力

收藏回复

rt


1楼2012-03-03 22:18回复
    当然浪费啦


    IP属地:广东2楼2012-03-04 10:09
    回复
      汶川地震,为了就一个快死的残疾人,几十个士兵冒着生命危险拼命两三天,是不是浪费?
      一分希望百倍努力是不是浪费?


      来自掌上百度3楼2012-03-04 11:11
      回复
        这里挺好玩的,浪费还是不浪费要看怎么看。
        但是此处而言,估计哪怕是边沁也会说不浪费吧。
        我们先来看看浪费一词,对资源利用不当。
        简而言之,代价和收益的衡量问题。
        倘若是只看到了三个馒头,那出警完全谈不上划算。但是要看看背后的代价,倘若不出警,造成社会风气的败坏,规则的凌乱等等,将会是更大的代价,所以这里没有选择的可能,只能出警了。
        就像倘若仅仅因为涉案的金额少,就不抓小偷。那是不是往后小偷都能横行无忌了,因为,只要金额不大,**觉得“不划算”,是不会管的。
        从**来说,不可能允许存在比较代价的思考。**的工资理论上源于纳税人,他获取报酬的同时理应等同签订了契约,为纳税人服务。这时候的**是公务员,不是赏金猎人也不是私家侦探,这里应该要注意。
        有点午困,语无论次,见谅。


        IP属地:广东5楼2012-03-04 12:22
        回复
          想问下,如果三个馒头,联系军队去找,是不是浪费呢?


          IP属地:四川8楼2012-03-04 16:33
          回复
            前提是这三个馒头很明显是被偷窃的
            110立案也得有个金额标准吧
            自己过失弄丢,有达不到金额
            报警了才有点违法
            而且就算被找到
            要么被人吃掉,顶多批评教育
            要么坏都坏了
            报警有何用?


            9楼2012-03-04 17:54
            回复
              *******的存在就是为了保护公民财产,一百个馒头是财产,三个馒头就不是财产?不论是条例还是法律,哪里规定五块钱以上的财产要保护,五块钱以下的活该?
              你的比较源自利益最大化,但你错了,这个世界不是永远追求利益最大化的。“一分希望百倍努力”就是这个意思。*******的职责就是保护财产,不论大小。你却认为是浪费,你是在忽视人民财产还是侮辱*******?


              来自掌上百度10楼2012-03-04 17:55
              回复
                我想了半天没看出来你想说什么


                来自掌上百度11楼2012-03-04 17:57
                回复
                  只是一个问题啊,如果**不是浪费的话,军队是不是浪费呢,如果同样是找三个馒头……


                  IP属地:四川12楼2012-03-04 18:12
                  回复
                    如来说阿弥陀否,上帝是不是也说阿弥陀佛呢?


                    13楼2012-03-04 21:26
                    回复
                      上帝说阿门?


                      IP属地:四川14楼2012-03-04 22:53
                      回复
                        我说馒头是财产是因为馒头能吃,你说粪便是财产你会吃粪便吗?废话


                        16楼2012-03-06 20:49
                        回复