在镇的基础上建立地级市,并且以镇名为市名,这种情况在我国并不少见。
佛山深圳就是最好的例子。佛山虽曾是南海县下辖之一镇,但也是南海县城;而深圳虽是宝安县之一镇,同时也是宝安的县城所在。故此二者虽在镇的基础上建市,但实际上等同于在县的基础上建市,而且县城也普遍能得到全县人民的认同。
反观汕尾,也曾是海丰县之一镇,在汕尾建立地级市本身并无不妥,甚至是最佳的选择,但以镇名为市名,根本得不到海丰县民的认同,更何况整个海陆丰呢?
反对汕尾市改名者大概有两类:一是务实派,认为汕尾这个市名已成事实,改名必定劳民伤财,且对经济只有百害而无一利。二是顽固派,多为原汕尾镇镇民。
然而,汕尾市改名应该是能得到大部分海陆丰人民支持的,且也应该要改名。
倘若把中国国名改为北京国,13亿中国人能接受吗?对海陆丰人民同样如此,海陆情怀深刻在每个海陆丰人民心里,把海陆丰地区命名汕尾市,恐怕是很难得到大多数人认同的。
很多人认为,只要汕尾的经济发展起来了,海陆丰人民自然会对“汕尾”这个名字有归属感和认同感,笔者认为这种靠经济带动的归属感认同感在海陆丰地区不太可能会产生。
众所周知,海丰、陆丰是“惠州十属”之二,千年来一直为惠州府所管辖,新中国建国后也曾被汕头管辖过二十多年。无论是惠州还是汕头,论经济、政治、文化,任何一方面都要强势于海陆丰地区,但海陆丰人民却没有太多的归属感,这是为什么?因为海陆丰人民早已形成了独具特色的海陆丰文化,且具有极强的地方主义。
虽然汕尾市是在海陆丰的行政区划上建立起来的,但“汕尾”这个名字明显与海陆丰强烈的地方主义发生了冲突。就惠州和潮汕而言,海陆丰人民更多认为自己是属于惠州府而非潮州府,且大多数海陆丰人不喜欢将海陆丰与潮汕混为一谈。而且恰恰就是“汕尾”这个“汕”字,让海陆丰人民不得不被迫成为了“潮汕人”。自然大多数海陆丰人也就自然而然地产生了对汕尾这个市名的排斥了。
海陆丰地区要发展,团结是首要任务,只有让海陆丰人人民团结起来,有了归属感和认同感,才有可能齐心协力为这座城市努力打拼。所以,即便改名要话费巨资,也是在所不惜的,是能够得到绝大多数海陆丰人认同的!
佛山深圳就是最好的例子。佛山虽曾是南海县下辖之一镇,但也是南海县城;而深圳虽是宝安县之一镇,同时也是宝安的县城所在。故此二者虽在镇的基础上建市,但实际上等同于在县的基础上建市,而且县城也普遍能得到全县人民的认同。
反观汕尾,也曾是海丰县之一镇,在汕尾建立地级市本身并无不妥,甚至是最佳的选择,但以镇名为市名,根本得不到海丰县民的认同,更何况整个海陆丰呢?
反对汕尾市改名者大概有两类:一是务实派,认为汕尾这个市名已成事实,改名必定劳民伤财,且对经济只有百害而无一利。二是顽固派,多为原汕尾镇镇民。
然而,汕尾市改名应该是能得到大部分海陆丰人民支持的,且也应该要改名。
倘若把中国国名改为北京国,13亿中国人能接受吗?对海陆丰人民同样如此,海陆情怀深刻在每个海陆丰人民心里,把海陆丰地区命名汕尾市,恐怕是很难得到大多数人认同的。
很多人认为,只要汕尾的经济发展起来了,海陆丰人民自然会对“汕尾”这个名字有归属感和认同感,笔者认为这种靠经济带动的归属感认同感在海陆丰地区不太可能会产生。
众所周知,海丰、陆丰是“惠州十属”之二,千年来一直为惠州府所管辖,新中国建国后也曾被汕头管辖过二十多年。无论是惠州还是汕头,论经济、政治、文化,任何一方面都要强势于海陆丰地区,但海陆丰人民却没有太多的归属感,这是为什么?因为海陆丰人民早已形成了独具特色的海陆丰文化,且具有极强的地方主义。
虽然汕尾市是在海陆丰的行政区划上建立起来的,但“汕尾”这个名字明显与海陆丰强烈的地方主义发生了冲突。就惠州和潮汕而言,海陆丰人民更多认为自己是属于惠州府而非潮州府,且大多数海陆丰人不喜欢将海陆丰与潮汕混为一谈。而且恰恰就是“汕尾”这个“汕”字,让海陆丰人民不得不被迫成为了“潮汕人”。自然大多数海陆丰人也就自然而然地产生了对汕尾这个市名的排斥了。
海陆丰地区要发展,团结是首要任务,只有让海陆丰人人民团结起来,有了归属感和认同感,才有可能齐心协力为这座城市努力打拼。所以,即便改名要话费巨资,也是在所不惜的,是能够得到绝大多数海陆丰人认同的!