秦烩
　　中国历代骂秦烩是汉奸并不是指秦烩和金国议和，其时对政治而言，战与和相为并用是很正常的事情，以战促和、以和养战都是常用的政治技巧。实际上历代的历史学家都比较清楚，真正要除掉岳飞的就是宋高宗，秦烩不过是个帮手和具体实施人。但这些决不是替秦烩洗脱罪名的理由。就历史标准而言，秦烩讨好皇帝以“莫须有”的罪名诛杀岳飞也是除掉了自己在政治上的一个竞争对手，这决不是一个正统儒家知识分子应该做的行为，也决不是一个正直的臣子应该做的行为，秦烩不是奸臣也是佞臣，汉奸的罪名他是洗不脱的。就发展标准看，秦烩在中国历史上起了一个非常坏的范例，就是冤杀忠良，这是为整个中华民族和历代王朝所不齿的事情，所以才会有岳坟前的秦烩跪像，他是在警示整个中华民族和每一个中国人。　

曾国藩和李鸿章，现在已经没什么人太过鞭笞他们了，环境所致，不能总是用阶级斗争的眼光去看，从近代化的角度看，他们是中国的功臣~~~
感觉现在争议最大的人应该是袁崇焕，有人说是民族英雄，有人说是大汉奸，完全极端的两种评价，且都有很多人支持~~~

功过是非谁知道呢，我们能了解就只有从史书看到的，清朝一味的抹黑明朝，它的史书又有多少能相信，袁的死如果是冤，那就是崇祯的昏，不冤，大明的难，哎，都不知道是冤还是不冤的好，，不过，上面的几个人物都是以前比较有大的争论的，，各有各的看法

现在史学界基本上不再贬低曾、李二人，尤其是李鸿章，中国近代化的起步此人就是牵头之一，没有李鸿章的努力，就没有北洋水师、没有现代化的军事工业，李鸿章为人诟病的主要是其外交方面的软弱，当然这个和大环境有关，不能把责任全推到李鸿章一人身上~~~

其实在中国就是这样，喜欢挖掘别人的缺点，或是耻辱，而且无限的扩大，从而把他的功劳一切都给抹杀了，以前有，现在也有，你说现在史学家不在贬低了，但在史学家外又有几个人是怎么认为的，

是啊，我一直觉得我们的历史书很有问题，首先应该细学的没有细学，光为某党歌功颂德的现代史就占了历史书的一半。而且特别不客观，某些内容写得简直像小说一样。

所以才说有争议啊，，岳飞，在那个年代，他就是中国的脊梁，就算是现在也是，现在给一个几百年前的人加上一个破坏民族团结算什么，还把要把他的英雄称号给拿了，这算不算是打自己的脊梁骨呢，那小日本拜靖国神社时没见他们那样激动过，，至于汉武帝，他对当时的人口造成巨大的损失是事实，说好大喜功太严重了点，，不过也差不到哪里去了

这就是个人崇拜的坏处了，老毛子后期做了不少糊涂事，

嘿嘿，，知道就好，现在的党员泛滥，腐败已经是众所周知的了，他还在那里藏着掖着，天天新闻联播的歌颂着，把人民都看成傻的，

悲哀

其实我都在怀疑那群没事找事的人是不是蛋疼来的，，

那是一定的

也是，，没这些蛋疼的人，，世界怎么会这样热闹

也就没热闹看了