读了很多美国知名作家的作品，全素英文原著，其中海明威的语言能力最差，词汇量最有限，句子最短最简单，有人说这恰恰素他对美国文学语言的贡献——用最简单的方式写作，可我读起来觉得美感全无。记得这里有专业人士说过文学基于语言，语言素组成一切思想的根本，可海明威就素典型的语言烂作家。
相比于海明威，美国有其他作家更配得上诺贝尔奖，比如尤金奥尼尔的表现主义戏剧，在充满想象力的同时更生动反省了社会，引发读者的思考，他的作品令我觉得不可思议。再比如同样未受过大学教育的约翰斯坦贝克，其短篇小说的语言魅力、发人深思的内涵都高出海明威一个档次……对于黑海明威，我并非只读了他的一部作品才敢黑，他的长篇短篇我全读了，除了大家熟知的《老人与海》算得上优秀之外，其他作品奇差无比，尤其那个《太阳照样升起》作为海明威的长篇代表作，语言简短但却啰嗦异常，很多废话却写不到重心，那部作品想要表达完整思想只用全书十分之一的文字就足够了……
本吧曾有海明威粉丝问我就海明威那语言我能写出来吗？实话实说，真不能，因为他那样貌似简短却啰嗦无比的语言，实在太难模仿了……长篇代表作的故事内容也无非就素大家天天在韩剧里看到的爱来爱去……倘若海明威的作品受欢迎只因抓住了迷失一代的背景，那么约翰斯坦贝克对加州移民与大萧条时代的社会、人性的思考则更加深刻，语言貌似不好读却没有废话，很快让读者进入重点又不乏精彩修饰。