#
灵堂前，一位中年男子痛哭流涕念着追悼词，两旁站着戴白花的年轻男女。念毕，中年男子和两旁站立者一起向灵堂下跪磕头。近日，网友上传一段视频称，横山县一家医院因治死病人，院长披麻戴孝带领全体医护人员集体作检讨。
当地传言，由于死者家在当地很有势力，医院只得被迫接受苛刻条件，然而，医护人员的集体下跪并未换来谅解，涉事医院至今仍没有正常营业。
事情缘起一家5口中毒洗胃，老人胃穿孔
横山县百信医院内，空荡荡的大楼里一片漆黑，只有零星几人留守。“最近停业着呢，过段时间再来吧。”偶尔有人进入要看病，都被劝走。从3月底，这家民营医院一直处于停业状态。
医院停业原因要从今年3月8日说起，当日下午，一家5口因食物中毒被送至该医院，对病人进行洗胃治疗中，其他人病情都有所减轻，唯独其中一位七旬的男性病人闫某病情加重，随后闫某被转到榆林市某医院继续治疗，深夜经抢救无效身亡。经查，老人直接死因是胃穿孔。
该医院一位医生说，病人突然身亡，家属情绪激动难以接受，认为医院洗胃措施不当导致老人死亡。尽管医院提出了经济赔偿方案，但多次协商未果，迫于多方压力，医院只好关门停业。
医护人员集体下跪“忏悔、检讨”
“闫家过去一直很信任我，但我愧对闫家，他们把五口人的生命交给我，我们在行医过程中导致您大面积胃穿孔，造成我终身的遗憾……”一中年男子边流泪边念稿件，语气极为悲痛。
近日，百信医院院长带领医护人员集体下跪的视频在网上迅速传播，这段长3分22秒的视频里，院长安亚宏痛哭流涕，带领40多名医生护士向灵堂下跪磕头，恳请死者家属谅解。
昨日，当时参加追悼仪式的一位医护人员高斌（化名）告诉记者，家属提出医院人员在灵堂前致歉忏悔，院方被迫应允。3月16日这天，闫家召开追悼会，一大早，安亚宏和40多名医护人员赶赴闫家大院吊唁。
高斌说，虽然至今仍无证据表明医院存在过错，但闫家在横山县势力强大，医院根本惹不起。“我们胸前都佩戴白花，分立灵堂两侧，安院长则在对方要求下，涕泪交加向死者家属还有在场宾客忏悔、检讨。然后，闫家人让我们全体下跪磕头。
“安院长对着死者磕了3次头，准备站起来，可家属立马将他按住踢了一脚，让继续磕头。”高斌说，看到此景，心中一阵酸楚。“这已不是正常表达对死者的尊重了。”高斌说，医院的人进闫家大院时，禁止从正门入。“宾客全部从正门进，唯独让我们后门进、后门出，家属觉得我们晦气。”
传言四起榆林医疗界人士愤慨
医护人员集体下跪事件在榆林市医疗界迅速传开。
“无论医院是否有责任，应走正常的处理程序，为什么要这样糟蹋人？”一家医院的医生说，逼迫医院停业，医护人员下跪的做法侮辱人格尊严。“凭什么要求医院关门停业，卫生管理部门也没做出决定。”榆林市医疗界人士表示难以接受。
网帖视频发出后，引发网友激烈辩论。有网友表示，百信医院口碑还不错，医院发生医疗事故是难免的，家属的做法太过分，也有网友反驳认为医院技术不精治死病人，就应该承担责任。
记者走访中，了解到闫某之子闫某某系一集团销售公司副总经理，闫家在当地经济条件很好。当地群众普遍认为，涉事医院之所以就范，就是惧怕闫家的势力，不敢与其抗争。昨日，记者多次联系医院院长安亚宏，电话里他情绪低落，说希望能和对方尽快解决，能让医院开门营业，不过政府部门还没有给予明确说法。
死者家属要求停业仨月 违约赔300万
“我们和医院之间是正常协商，不存在胁迫。”昨日，记者见到闫某之子闫某某。他表示，父亲离世，家人精神上遭遇很大挫折，出事医院应该承担一定责任。据他讲，父亲出事后，家人没有接受医院的经济赔偿方案。闫家提出了医院停业整顿的方案，医院停止营业三个月，停业期间医护人员反思过失，重新培训学习，如果违约开业，将赔付300万元。
“医院同意并签下协议，没想到4月百信医院一度又悄悄开门，我们感到很气愤，一度用锁子锁住了医院大门……”闫某某表示，横山政府部门介入后也认为既然签订协议，就应该履行。双方善后事宜目前还在协商。“医院当初既然答应条件，如果违约就应该给300万元，这钱我们也不要，会捐给慈善机构。”
闫家人称，网上说的部分情节并不真实。遗体告别仪式上，不存在逼迫下跪，是医护人员主动下跪的，以表愧疚和歉意。虽然还没鉴定是否是医疗事故，但父亲死亡和医院治疗有密切关系，关门停止营业是其自主行为。“当初如果他们觉得条件不合适，也不会在医院停业协议上签字。”
对此，医院院长不愿表态，多名员工说迫于对方势力大，没办法当初为应付局面被迫签的。
法律人士协议是否有效，有待商榷
闫家和医院签订的协议是否有效，昨日，记者采访多位法律界人士。据分析介绍，以欺诈、胁迫的手段或违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，属于无效合同；可撤销合同中，合同内容有重大误解的和显失公平的，一方当事人有权请求法院变更或者撤消。虽然医院和闫家签订停业整顿的书面协议，但是医院停业是由卫生行政主管部门来决定的；而且闫家提出300万元赔偿，由于死者没有做事故鉴定，赔付也没有标准依据。该协议是否有效仍然值得商榷。
