任职及战绩
1911年，任东北新军督练公所总参议，在奉天和第二混成协协统蓝天蔚策划起事策应南方，计划泄露，被赵尔巽和张作霖挫败，蓝、蒋逃亡。
1916 年，去四川配合蔡锷讨袁护国，当年晚秋蔡锷在其陪护下病逝于日本。
1925年，蒋任吴佩孚军参谋长，次年吴佩孚军被北伐军讨平。
1926 年，任孙传芳部总参议，次年孙部被北伐军讨平。
1929年，支持唐生智举兵反蒋介石，唐败蒋(百里)囚。
1936年，出访意大利，大赞墨索里尼和法西斯之成功。当年意大利干涉军在马德里城下惨败，德国被迫增派干涉军圆场；同年埃塞俄比亚游击队强势反击侵略，整团歼灭意大利军，打伤总督，至1939年游击队已收复三分之二埃塞俄比亚国土。
1936年，出国回来向蒋介石做汇报，西安事变。
1937年，到山东考察防务，称许韩复榘保留实力撤退的计划，第二年老韩被枪毙。
1938年，盛赞蒋介石继承三千年抵抗力，紧握四万万人声心。并声称日本欲屈服中国和中国赤化是同样的绝不可能! 1938年9月14日 《抗战一年之前因与后果》完稿，书中称“蒋先生在四年前说：“我有最后的决心”。三年前的冬天就有人问到底几时是最后。彷佛在催促着似的。去年七七以后，蒋先生又说，我们会得到最后的胜利。近来，我彷佛听见又有人要问到底几时是最后，我老实说，最后就是明天，不过你这短命鬼今天要死，我可没有办法。” 同年11月4日去世。

a

摸摸楼主的G头，哥笑而不语。

论持久站是蒋百里首先提出的。仅此一点就足以。绝不是毛先提出的，这是历史公论。
而且非常有远见的预测的日本入侵中国的路线。国民党的３道防线也是按照蒋百里的设想建设的。文武双全。现在很多美术院校的教材《西方美术史》就是蒋百里写的。
是与杨杰、白崇禧、刘伯承一起被西方人称为中国三个半参谋中的一个？那半个是杨杰。

百里，百里。有所待乎？今我告你，我国已战胜矣！当初为抗战不利自杀文官武将太多了。至于神教未闻也

楼主不惜辱先贤之英明，博小丑之名显于一时

共方军事理论方面 刘帅是最强的

蒋的论持久战其实跟毛的不是一回事，说持久战是蒋提出来的不知道看过被你们视为视为圭臬的那篇文章没有？
《国防论》中唯一勉强称得上是对持久战理论阐述的，仅仅是这样几段话——
“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，[B]若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等”
　　至于从中国现状言，吾侪所最感危险者，即邻近富于侵略性的国家。三国志刘玄德有言：“今与我争天下者曹操也，彼以诈，我以仁，必事事与之相反，乃始有成。 ”我侪对敌人制胜之唯一方法，即是事事与之相反。彼利速战，我持之以久，使其疲弊；彼之武力中心，在第一线，我侪则置之第二线，使其一时有力无用处。
仅仅是提到了持久这个概念，与毛的对持久战的论述相差不可以道里计。
至于什么三个半参谋就是搞笑了吧，当谁的参谋谁死，真是一大祥瑞。


所谓最早提出“持久战”的人，必须是把这三个字原原本本说出，这是学术上冠名的问题，马虎不得。你光说持久，或者光说战，都是不行的。
如果你不服，认为蒋的这几句话就成了持久战的发明者的话，那我告诉你， 毛早在1935年12月，发表的题为《论反对日本帝国主义的策略》公开讲话中就提到了持久战：“中国** 战争还是持久战，帝国主义的力 量和**发展的不平衡，规定了 这个持久性……要打倒敌人必须准备作持久战……要求我们勇敢地抛弃关门主义，采取广泛的 统一战线，防止冒险主义。不到决战的 时机，没有决战的力量，不能冒冒失失地去进行决战……”
这篇文章文章是公开发表的，比《国防论 》早了一年半，而且矛头直指日寇。所以无论从哪个方面来说，论持久战的最早提出者都轮不到蒋

两胜日军蒋百里

蒋百里貌似一生都没打过一场仗，算个军事学家。政治上的判断。。。额，投谁谁玩完。

百里是我们浙江海宁人 不服来辩

大家别跑题了，我是说蒋百里可笑的地方，投谁手下谁倒台。

祥瑞御免蒋百里