前两天周末看完了《辽宁宾馆》第一部分，缪娟果然转型了啊。早期的《翻译官》虽然也看了，但总觉得并不是呼之欲出那种感觉，还是小言啊，yy出来的，这样的作品女配总是无耻又可恶。
新作中，作者塑造了一个日本人，虽然早就表态，但读后仍感觉，东修治，到底哪里做错了？

东修治爱上个中国女人，而这个女人也表达出和他在一起的意愿，这时候，捍卫自己的未来有错么？而东修治反感的，是阻挠他的人，无论是中国人，还是日本人。
他杀了几个人，第一个是谭芳，他的错在于，他是日本人。如果同样是中国人，土匪为同伴报仇，中国**应不应该开枪？
第二次，杀了两个，小王爷和明月的朋友，东修治所说到底是不是实话？我更倾向于他不会撒谎，这也让他的行为更加有争议。对方自我了断和自卫开枪，他好像没有什么错。但是让他的形象完成了转变。
于是再想，东修治，到底哪里错了？


后来我明白了，用对错去衡量，总也得不到一个结果，只是后来的东修治确实已经变了，他是一个曾经搜集蝴蝶断翅不会伤害蝴蝶的人，也没有因为中国落后，工人无礼**而心怀鄙夷，这些不会让他多高尚，但却是一个注重自身修养的人。
后来，他即使没错，也已经不能用善良来形容了，提及人命的漠视，即使不是他所杀，依旧让人心冷。

分析地很不错，我之前也看过一些分析东修治的点评，有人同情有人鄙夷，
只记得一句：“那个爱她的、做标本时连蝴蝶翅膀都不愿意去伤害的男人，还没开口解释，就死在她的刀下了”。
只能说每个人看法不同吧，我也不是不喜欢东修治，只是觉得，他作为一个男人表现出来的占有欲，这才是错的。

这也是缪娟的看法，给东君定位是“觊觎不属于自己的东西”，可是这个环境就很有意思了，什么是属于自己的东西呢？小王爷的所有都属于他么？明月的自由是想要还是不想要呢？
而自由恋爱是不是在文中值得肯定的呢？
不自由，大概这种观念不能被承认和接受。那么东修治追求明月本身也就不算是贪婪。
而小王爷的所有权，建立在封建制度上，缪娟对这种态度一半是承认的。
东修治对于小王爷的否认在情感上因为明月，理智上因为他的修养和文明。
真的错了么？态度未必，处理办法错了，和政治搅合在一起了，因为是日本人又得到了可以处决生命的特权。文明与教养在此，不堪一击。

明月和东一是两个我不太喜欢的人物形象，但又很合理
用爱国的心来卖国，和那些兰亭的遗老遗少也就是程度的差别
而承担这一切后果的，是她们的父母，朋友，还有爱她们的人和不相关的人，带来无数后遗症。
年轻的姑娘大概确实认为自己没做错什么，只不过做了命运的炮灰。


东修治，感觉是一个让人恨不起来的角色，我恨他重伤小王爷甚至要置之于死地，但是又怜惜他的死。感觉作者前面的引子写的主要是东修治诶，后面怎么主角是小王爷？有点奇怪，还有前面引子里面，说是医官的府邸，和那张旧照片，感觉似乎要写一个日本医官和中国女子的故事，后面写的却不是，所以，我不是太懂。

还有啊，小王爷最后那个微笑好有含义啊，什么意思哦~

小王爷心思也深的
看到那个灭蝎子的暗喻么？
我觉得小王爷就是自己冲过去砍东修治的，他赌东修治不会杀了他，他赌明月会为他报仇，他赌东修永远得不到明月的心。

这就是一个大时代背景下的爱情故事
如果没有日本入侵这个家仇国恨背景，东修还是很值得同情的

东修治这个人，都说他贪婪，他也确实。可我不喜欢他关键是他设计的图纸。那可真是阴损哪！把他的表里一对比，就知道这个人实在不算是君子。

他作为一个日本人爱国没错，但觊觎别人国家的财产，就是罪恶的！讨厌东修治！