我认为大哥说得有理

中国在做什么？中国实际在擒贼先擒王。在南海，最有实力挑战中国的是越南，就别拿菲律宾说事了，中国海军打菲律宾海军？那叫胜之不武！而越南，中国心中有数。因为越南正在走“中国道路”，因此他心中的弱点中国不用拿脉就知道，他也开始需要国内稳定。中国目前跟菲律宾和马来西亚基本不搭话，就瞄着越南使劲，目前初见成果。要不了五年，越南只有进入双边会谈。
凭什么敢这样判断？
第一是实力决定一切，但是实力不一定全是军备。比如逼人就范，你光有军事力量不行，除非你军事力量超越美国，这一点至少五十年内做不到。但是有些事情美国不能做中国能做。比如深海探油。网友们一个愤怒不就是越南能在南海采油，为什么中国不能？但是很明显，目前越南还无法在争议地区采油，中国也不宜靠拢别人边界在浅海打油井。那么剩下的地区都是深海采油。中国一旦有三五个深海钻探开钻，那对南海诸国压力可不小，那意味着：你想在争议地采油没技术，外国公司又不愿干；但是我有，我能干。美国行吗？美国到南海采油，又不是他的经济专属区，站不住理呀。
还有一点是用行政手段挤压，比如逐步建立强大的海监队伍，沿中国主张线巡逻。你没这个能力，又不好动用军事力量对抗行政力量；我的海监队伍的远处还有军舰“例行巡逻”。
这两点美国都不能做。
然后是经济的渗透，越南需要的不是高端经济，这玩意他目前还玩不转，他需要的是中低端的能力。这一点美国也给不了，美国早在上世纪六十年代已经把中低端产业外移了，现在手中早无货了；中国却富有余力，随着经济转型，国内那些缝裤子的，造冰箱的资本，就会不断的朝东南亚转移。
这几手玩下来，美国的制约力就小多了，中国对南海诸国的掌控力就大多了。
中国对越南想要什么，当前及今后几年需求及弱点是什么，比美国了解得多。因为越南同是社会主义国家，同样在搞改革。改革起步晚中国十多年，且追随较紧，因此中国可以明确预断某一时段越南的国内情势，这一点美国会隔膜许多，许多中国早就解决的问题在越南会同样发生，但是美国没有这种经历和经验。
为什么老是谈越南，不谈菲律宾和马来西亚等国？因为一些网友说重点在菲律宾，我看不对。拿下菲律宾，越南仍不会服气，而拿下越南，则菲律宾已经无法掀浪，这是常人皆可看出的。擒贼先擒王嘛。
我说了，对越南的情势变化，美国其实很隔膜，中国则了然于心，此说何据？
中国的改革开放，历经三步走，现在说是在走第二步，其实已是尾声，马上开始第三步。越南必定也要经历这个过程。
第一步解决吃穿温饱问题，标志是人均GDP1000美元，第二步是解决小康问题，形象点，天天能吃肉，家电齐全可谓也，标志大约是人均GDP5000美元。第三步是步入中等发达，汽车房子是其物质代表，大约是人均GDP过万。
从国家的心态上，没走完第一步的时候，是不太怕战争的，反正就是些坛坛罐罐，大不了打破再来。79年自卫反击战那时候，双方皆如此。所谓差别，越南是光脚不怕穿鞋的，中国也不过穿了双解放鞋。
走到第二步的国家，就不是如此了。那是工业化初期，要走第二步，作为农业国，光靠国内资本积累远远不足，必须吸引国外投资。而资本要来，是不在乎你的意识形态的，美国资本可以到前苏联，可以到中国，自然也可以到越南。其他资本亦如此。
但是你要吸引国外资本，国外资本进入却要求高安全度，社会的高稳定度。不难理解，从投资到收回本钱再到挣钱，至少也得三五年，如果再升级，没个十来八年是做不到的。这期间，你与外界局势紧张化了，我是进还是不进呀？难免就闪人了。这就是为什么当时中国努力避免外部形势恶化的原因。
而越南，目前过了1000美元，正要跨入第二步，正要大规模吸引外部资本。要不了三五年，他对国家稳定，绝不可陷入外部冲突的需求将比中国更迫切，因为此时没有外部资本，改革进程将难以持续。所以中国可以等一会，也正好需要时间充实其他手段和解决国内相关问题。


欣赏宏论，支持。

其实我觉得这篇写的有些偏执了。不过个见没办法。

实力只是一方面，关键在精神，靠的是勇气和决心，中日甲午海战以前，不论是国力还是军事装备，日本都远远落后于大清国，为了建设海军天皇都号召紧衣缩食了，但就是靠着一股精神，把你打败了，所以物质上的落后并不意味着挨打，往往正相反，因为落后才敢于挑战。只有精神落后才会挨打。
关键是我们看不到维护主权的决心，决心有了实力才会起作用，如果没有这种寸土必争、寸海不让的精神，航母不过是一个模型而已，做个塑料的不是一样很耀眼吗？
我写这四句并没有说要对谁开战，甚至担心打起来未必能赢，真要是让菲律宾海军、越南海军给打败了，可怎么收场呀！