这里不讨论建造者皇帝们的火锅殃民，多讨论建筑只美

不明白你要说什么，语病和错字比较多。
圆明园（长春园）的西洋楼景区建筑到底怎么样暂且不论，烧西郊园林还是烧故宫不是以建筑水平来论的。
当初烧圆明园等西郊园林，主要原因有二：
一是联军谈判使者被清政府逮捕、囚禁、虐待并杀戮，地点就在设在圆明园的监狱里。烧圆明园是针对此事对清政府的惩罚。（这一条以前中国官方史书一直避而不谈，现在才开始重新出现。）
二是圆明园等西郊皇家园林是离宫，而且是清皇室主要生活理政的地方，是皇室的私宅。而紫禁城是政权和国家的象征。英法联军当时并不想推翻清政权，而只是想惩罚一下清皇室。所以才烧苑囿而不烧紫禁城。同理，八国联军入侵时期把北京烧杀抢掠了一个便，但是凡事涉及国家的建筑，比如紫禁城、天坛等，一个都没毁。也是因为他们还没有想过要推翻清政府。他们要给清政府一些颜色，然后留着被吓怕的清政府给他们做代理。
至于国内常说的烧圆明园是为了给抢掠活动焚尸灭迹。我觉得纯属中国自己的“障眼法”。英法联军千里迢迢来中国，难道就是为了抢你的东西烧你的园子？况且就是烧了，也照样会留下痕迹，而且比光抢不烧罪行还恶劣。他们才不怕什么指责，就是为了给不遵守国际法则的清政府一点颜色看看。

你可以看看老照片，直到19世纪末之前，西郊园林留存下来的建筑还很多。后来才被中国人自己慢慢的拆除、或者抢掠了。想靠一次简单的火焚就“焚尸灭迹”，那是不可能的。

至于你说的烧圆明园是因为联军嫉妒里面的石头建筑，不想让它留存。
恰恰相反。火焚之后，就数西洋楼景区的石材建筑保存的最好。其他景区幸存的木结构建筑慢慢都塌了，或者被中国人自己拆改、偷抢了。而这些石头建筑，就算再拆再抢，到现在也还是有痕迹流了下来。我想欧洲人应该清楚石头建筑靠烧是不可能完全消失的这个道理。
还是那句话，在当时火烧圆明园，不可能是因为那里的建筑有多美。这种战争，冬季只能是政治和经济目的。

”圆明园有监狱？是“监禁大、宛两县狱

有资料说40年后，八国联军的英国法国，重来原明圆，用火药和炸药将西洋建筑炸掉，，这就是嫉妒心的表示，后经过无数洗劫，有中国人，有西洋人，但那次毁灭性的就是欧洲人干的。欧洲人不烧北京不是处于仁慈（本来联军是要烧皇宫的把，被日本和俄国阻止了），而是要彻底压榨中国，和鸦片输入是一个道理。在他们眼里中国皇宫不值一提，他们如果认为有必要酒会彻底毁灭北京城，旧象西班牙人毁灭美洲印地安人的首都，不论中国人对外交使节是好是坏。他们不会把使节的那几条命放在眼里。

圆明园的西洋楼的确很精美 但比起西方数不清的伟大作品 真算不得什么 只不过是巴洛克风格的一种仿品而已

圆明园的西洋楼是中西合璧的完美产物，中国人的工匠技术是比地球上任何其他地方的工匠更精湛，尤其建筑方面，虽然设计者是外国人但，中国工匠完全吃透的西方人的建筑理念 并融合中国特有精工细作，它在世界建筑史上的地位是超越性的，虽然本人也是崇尚西洋石头建筑，但我们祖先的智慧结晶必须得到正确评价。故宫在八国联军那里不值一提，但在世界建筑历史上的伟大地位，意大利的建筑学家和中国建筑人士是达成共识的。说明全球的高端人士都有认识美的能力和包容性，而且中西方建筑声美都是有重要的交集，相互欣赏，连欧洲人都能对中国建筑给出客观评价，而中国人自己对自己的建筑瑰宝不懈一顾，那我们还剩下什么。

西洋楼建筑规模都不大，就是几座别墅

谈不上吃透 从建筑的结构上 没有那种穹顶的拱结构
另外 喷泉的机械机构也没搞懂 洋人走后 就靠人力运水了

世界建筑史上 圆明园的西洋楼根本不值一提 不过是小仿品
我看到一些外国使节出访清朝的资料 人家对西洋楼根本不屑一顾
反而是对中国传统木建筑很感兴趣 因为这是中国特有的