012年3月
第22卷第1期
中国边疆史地研究
China's Borderland History and Geography Studies
Mar.2012
Vol.22 No.1
20世纪三四十年代的中国边疆研究及其发展趋向
段金生
20世纪三四十年代，大量专业的边疆研究刊物、社团创立，部分大学设置了边政学系等边疆
教育研究机构，边疆研究的内容在传承中得到了拓伸，同时也开始了构建近代意义的边疆研究方
法与理论的尝试。这一时期的边疆研究重视中华民族观念的讨论，是“致用”与“致知”双重社
会需求的产物，具有明显的政府组织与推动的时代特征，表现出突破传统史学窠臼向独立学科发
展的基本趋势，在研究理念上呈现出跨学科综合研究的多维视角。
关键词中国边疆研究方法理论趋向
作者段金生，1981年生，中国社会科学院近代史研究所历史学在站博士后，云南民族大学人
文学院副教授。地址:昆明市，邮政编码650031。

民国有论者认为，我国边疆民族之研究“创始于外国之传教士、商人、领事、军事家、
自然科学家”。①从立论的视角观察，该学者所论之边疆民族研究，实是以近代西方学理为
依据的。晚清国人对边疆问题的讨论，已经蕴育着一些新的研究内容、思维及视角。但从清
末民初直到20世纪20年代末，“当时谈实际的边疆问题者，每每注意于‘土地’与‘主
权’，而边地民众之如何认识，如何开化，如何组织与训练，均不甚加以重视”，边疆问题常
被国人视为外交或内政问题而不甚注意，导致“其时边疆学术之综合的研究，尚无人注
意”。②时至20世纪30年代后，“政府对于边疆的建设与开发，学者对于边疆的调查与研
究，渐加注意，这是一种从来未有的良好现象”。③这样，20世纪三四十年代成了中国边疆
研究的一个黄金时段。这一时期的边疆研究，在内容、方法与理论均有了新的突破，隐含有
中国边疆研究发展的潜力与基本趋向。但现有的论著在论及20世纪三四十年代的中国边疆
研究时，没有把它看成是处在一定的发展、转变过程中，尤其没有看到30年代与40年代边
疆研究方法与理论的差异，而是不分发展阶段、笼统地对这一时期的边疆研究进行评析。30
年代与40年代的中国边疆研究，在发展趋向上具有一致性及前后承接性，但各自时期的表
现存有较大差异。只有认识到这点，才能对这一阶段的边疆研究作出客观的评价。
——
1徐益棠:《十年来中国边疆民族研究之回顾与前瞻》，《边政公论》第1卷第5、6合期，1942年。
2徐益棠:《十年来中国边疆民族研究之回顾与前瞻》，《边政公论》第1卷第5、6合期，1942年。
3言心哲:《边疆社会调查与边疆社会改造》，《边政公论》第1卷第5、6合期，1942年。


贴不上
全文见
http://hi.baidu.com/zdzts/blog/item/139d61317ae97339eac4af58.html