1998年硕士研究生入学考试英语阅读理解试题译文
阅读
Text 1
很少有巨型技术成果像大坝那样吸引人们的想象。也许是因为人们承受洪水和干旱的时间太长，所以驾驭洪水的想法特别具有吸引力。但是被吸引有时也意味着盲目。有几座巨型大坝工程将有弊大于利的危险。
大坝给人们的教训是大并不等于美。这并没有阻止建立巨大、强劲的大坝成为国家成就的象征和人们努力去表现自己的象征。在阿拉伯世界埃及领导曾因Aswan大坝而团结起来。土耳其进入第一世界的理由包括了Ataturk大坝。
但是大坝往往并不按人们的意志行事。例如，Aswan大坝阻止了尼罗河的洪水爆发，但也使埃及失去了洪水带来的肥沃的淤泥——这些损失的所有回报仅仅是一个充满了病菌的大水库，它现在沉积了如此多的淤泥，以致于只能用于发电了。
但是，控制洪水的神话仍然在延续。这一个星期，在文明的欧洲的中心，斯洛伐克与匈牙利差点在多瑙河一座大坝问题上互动干戈。这个巨大的工程可能将带来巨型大坝通常造成的问题。但斯洛伐克正在争取与捷克的独立，因此需要一座大坝来证明这一点。
同时在印度，世界银行已经任何修建那座更加错误的Narmada大坝。世界银行坚持给予认可，即使它的顾问们说大坝将造成弱者人群的生活困苦和环境的破坏。权利阶层将获益，但获益也远没有得到保证。
对大坝造成的影响和控制洪水的利与弊进行恰当的、科学的研究才能帮助解决这些矛盾。即使不修建这些魔鬼似的大坝，水力发电、洪水控制和农田灌溉都是可能做到的。但是当你在与一种神话打交道，你就很难做到恰当或者科学。世界应该从Aswan大坝吸取教训了。你并不需要建一座只是把它保留在那儿的大坝。
Text 2
嗯，不劳则无获，人们这样说。但是有劳而无获那又会怎么样呢？在美国各地，你都会听说企业在复苏。很难证实的是，工商界所相信的他们正在进行的一场生产力革命是否是真的。
官方的统计有那么一点不令人乐观。它们显示，如果将制造业和服务业合起来计算，生产力从1987年以来平均增长1.2%。这个速度比前10年的平均增长速度要快。从1991年以来，生产力的增长约每年2%，这是1978—1987年的平均增长速度的两倍。问题是目前快速增长的一部分是来自经济发展周期的反弹，因此在深层的趋势上说不能被视为复苏的结论性证据。正如财政部长罗伯特·鲁宾所说，在工商业界有关生产力增长的传闻和统计数字所反映的情况之间有一个“差异”。
这其中的一些原因很容易解释。企业的新组织方法——所有那些重组和规模缩小——只是经济的总产出率提高的一部分，其他因素还有对设备和机械的共同投资、新技术、教育和培训的投入。再有，公司所进行的大多数改革都是为了使它能够赢利，这种需求并不总是意味着生产力的提高：转移到新的市场和提高质量可以有同样的作用。
其他两种解释带有一定的猜测性。第一，近年来进行的一些企业重组并不恰当。第二，即使重组很恰当，它并不像人们所相信的那样有巨大的规模。
莱昂纳多·史莱辛格是哈佛的学者，以前是快速增长的面包咖啡连锁店Au Bon Pain 的总裁。他说许多“重组”是粗糙的。在许多情况，他相信，收入的损失超过了对成本的降低。他的同行麦克·彼尔说，太多的公司以机械的形式运用重组的方法，降低了消耗，但对长远的赢利能力缺乏考虑。BBDO的阿尔·罗森席恩更坦率。他把许多重组咨询专家的工作视为“胡搞”——“最糟糕的一种对救急的追逐。”
Text 3
科学与文化的其他因素的不协调关系由来已久。想想伽利略在17世纪因叛逆的信仰被天主教会审判，或者诗人威廉·布莱克针对牛顿机械的世界观所作的尖刻的评论。科学与人文学科的分裂在这一世纪更有所加深。
往日，科学界的力量一直很强大，它不需理睬批评它的人们——但现在不行了。由于对科学的资助的减少，科学家在好几本著作中对“反科学”进行了攻击。最值得注意的是《更高级的迷信》，作者为弗吉尼亚大学的生物学家保罗·R·格洛斯和罗特杰斯大学数学家诺曼·列维；《魔鬼缠身的世界》，作者为康奈尔大学的卡多·萨根等。
阅读
Text 1
很少有巨型技术成果像大坝那样吸引人们的想象。也许是因为人们承受洪水和干旱的时间太长，所以驾驭洪水的想法特别具有吸引力。但是被吸引有时也意味着盲目。有几座巨型大坝工程将有弊大于利的危险。
大坝给人们的教训是大并不等于美。这并没有阻止建立巨大、强劲的大坝成为国家成就的象征和人们努力去表现自己的象征。在阿拉伯世界埃及领导曾因Aswan大坝而团结起来。土耳其进入第一世界的理由包括了Ataturk大坝。
但是大坝往往并不按人们的意志行事。例如，Aswan大坝阻止了尼罗河的洪水爆发，但也使埃及失去了洪水带来的肥沃的淤泥——这些损失的所有回报仅仅是一个充满了病菌的大水库，它现在沉积了如此多的淤泥，以致于只能用于发电了。
但是，控制洪水的神话仍然在延续。这一个星期，在文明的欧洲的中心，斯洛伐克与匈牙利差点在多瑙河一座大坝问题上互动干戈。这个巨大的工程可能将带来巨型大坝通常造成的问题。但斯洛伐克正在争取与捷克的独立，因此需要一座大坝来证明这一点。
同时在印度，世界银行已经任何修建那座更加错误的Narmada大坝。世界银行坚持给予认可，即使它的顾问们说大坝将造成弱者人群的生活困苦和环境的破坏。权利阶层将获益，但获益也远没有得到保证。
对大坝造成的影响和控制洪水的利与弊进行恰当的、科学的研究才能帮助解决这些矛盾。即使不修建这些魔鬼似的大坝，水力发电、洪水控制和农田灌溉都是可能做到的。但是当你在与一种神话打交道，你就很难做到恰当或者科学。世界应该从Aswan大坝吸取教训了。你并不需要建一座只是把它保留在那儿的大坝。
Text 2
嗯，不劳则无获，人们这样说。但是有劳而无获那又会怎么样呢？在美国各地，你都会听说企业在复苏。很难证实的是，工商界所相信的他们正在进行的一场生产力革命是否是真的。
官方的统计有那么一点不令人乐观。它们显示，如果将制造业和服务业合起来计算，生产力从1987年以来平均增长1.2%。这个速度比前10年的平均增长速度要快。从1991年以来，生产力的增长约每年2%，这是1978—1987年的平均增长速度的两倍。问题是目前快速增长的一部分是来自经济发展周期的反弹，因此在深层的趋势上说不能被视为复苏的结论性证据。正如财政部长罗伯特·鲁宾所说，在工商业界有关生产力增长的传闻和统计数字所反映的情况之间有一个“差异”。
这其中的一些原因很容易解释。企业的新组织方法——所有那些重组和规模缩小——只是经济的总产出率提高的一部分，其他因素还有对设备和机械的共同投资、新技术、教育和培训的投入。再有，公司所进行的大多数改革都是为了使它能够赢利，这种需求并不总是意味着生产力的提高：转移到新的市场和提高质量可以有同样的作用。
其他两种解释带有一定的猜测性。第一，近年来进行的一些企业重组并不恰当。第二，即使重组很恰当，它并不像人们所相信的那样有巨大的规模。
莱昂纳多·史莱辛格是哈佛的学者，以前是快速增长的面包咖啡连锁店Au Bon Pain 的总裁。他说许多“重组”是粗糙的。在许多情况，他相信，收入的损失超过了对成本的降低。他的同行麦克·彼尔说，太多的公司以机械的形式运用重组的方法，降低了消耗，但对长远的赢利能力缺乏考虑。BBDO的阿尔·罗森席恩更坦率。他把许多重组咨询专家的工作视为“胡搞”——“最糟糕的一种对救急的追逐。”
Text 3
科学与文化的其他因素的不协调关系由来已久。想想伽利略在17世纪因叛逆的信仰被天主教会审判，或者诗人威廉·布莱克针对牛顿机械的世界观所作的尖刻的评论。科学与人文学科的分裂在这一世纪更有所加深。
往日，科学界的力量一直很强大，它不需理睬批评它的人们——但现在不行了。由于对科学的资助的减少，科学家在好几本著作中对“反科学”进行了攻击。最值得注意的是《更高级的迷信》，作者为弗吉尼亚大学的生物学家保罗·R·格洛斯和罗特杰斯大学数学家诺曼·列维；《魔鬼缠身的世界》，作者为康奈尔大学的卡多·萨根等。
