这三位在各自集团内的地位不需做过多解释。只可惜天妒英才，英雄命短。三个人命最长的郭嘉去世时不过38岁（公元170-207），另两位都是36岁（庞统179-214、周瑜175-210）。
他们的去世必定是各自利益集团的损失，可是相比较而言，谁更在自己的集团中举足轻重？谁的早逝对集团的影响更大呢？郭嘉在北征袁绍时作用巨大，周瑜在赤壁一战挽狂澜于既倒，而庞统自出山以来还没怎么作为就战死了。所以很多人都会认为前两者的去世影响更大，可是在我看来事实正相反。


刘备虽然是戎马征战很多年，可是手下人，武不过关张赵，文只有诸葛亮。虽然还有其他追随者，但是其真正能力恐怕乏善可陈。刘备创业多年都立足不稳是因为没有属于自己的地盘。赤壁之后，三股势力在荆州犬牙交错，不可开交。按照诸葛亮的战略，夺取西川发展其成为刘备根据地是立足图天下的第一步。可是，因为众多军事力量全都投入到不稳定的荆州，这第一步就一直没办法走出去。有了庞统之后，才真正有了实施战略的砝码。


另外，在夺取西川之后。对内需要发展生产，对外需要稳固边防。两方面都需要用人。发展生产可以用降将，稳固边防恐怕都会选择自己的亲信。蜀地的内政基本全交由诸葛亮处理，边防的任务分两头，一是张飞管理的汉中，另一个是关羽的荆州部分地区。《三国演义》中很明显的描写了诸葛亮并不放心将荆州交给关羽管理。而事实也朝着诸葛亮预料的方向发展。如果此时庞统还在，也可以内事不决问诸葛，外事不决问庞统，假如荆州避免祸端，一定能给立足不稳的西川和刘备争取宝贵的发展时间。所以，蜀失庞统直接的破坏了西川内外事物的管理的平衡，边防告急导致了蜀国元气大伤，后气不足。


直播？

郭嘉之死，损失巨大。

郭嘉，谋士的作用取决于其自身才华X其所在势力的实力，郭嘉自身的能力并不弱于另两位，曹操势力官渡后更是笑傲三国，结果自然是一目了然啊

汉语:关我什么事，我来打酱油。 英语:It's none of my business .I come to buy some sauce. 德语:Ich bezogen, was ich kam zu einer Soja-So?e. 法语:Je lis ce qui, j'en suis arriv une sauce de soja. 荷兰语:Ik gerelateerd wat, kwam ik tot een sojasaus. 俄语:Я,касающихся того, что я пришел к соевым соусом. 西班牙语:Relacionados con lo que yo, me vino a un salsa de soja. 意大利语:I relativi cosa, sono venuto a una salsa di soia. 日语:私関连したどのような、私がして醤油. 希腊语:I σχετικ??τι ? ρθα σε μια σ? λτσα σ? για?. 火星语：関莪什庅倳，莪唻咑酱怞

周瑜吧，一个国家的军委副主席兼国防部长挂了，你说这个损失大不大

周瑜

郭嘉，你想想有郭嘉，赤壁就不是那么回事了，说不定就统一了，等魏国出了可以和诸葛亮媲美的司马懿获得曹操信任都什么年代去了。至于东吴，一直感觉在打酱油。平山越都忙死了，还说争天下，不切实际了。庞统死了还有诸葛亮，甚至法正之类的人替补。而且庞统在，诸葛亮拿不了大权，还说不定没蜀国昌盛，庞统，傲气，不一定听诸葛亮的

周瑜

看看正史吧 周瑜死了是天下的损失

周瑜。
郭嘉仅仅是谋士，至于赤壁之战败的因素是多方面的，魏国人才济济，谋士不差于郭嘉的很多，他只是名气最大而已，当然不可否认他是最出色的，但是他一人影响不了赤壁，而魏国人才很多，他要是蜀国的人影响会更大。
庞统，个人不熟悉，但是蜀国有诸葛亮，而且他挂的太早，所以相对来说影响不是太大。
周瑜，那是吴国定海神针一样的人物，在我看来，将诸葛亮换到那个位置，也没有他的影响大。
以上，只是说影响，并不是说才华，而且方面也不一样，郭嘉是谋士，只是出谋划策，诸葛亮是丞相之才，周瑜是帅才。其次各个国家情况不一样，魏国家大业大，只要不是cc，哪个挂了影响都不会太大，没有一个臣子的作用特别大，蜀国，就是诸葛亮，刘备挂了也一样，蜀国少的是文臣武将的数量，而不是质量。而吴国少的是统和诸将的帅才，而周瑜恰恰是，这个人不光要能力高，而且要能得到各方的认同，吴国地方豪强势力很大，周瑜之后根本没有，不光是周瑜有才华，而更重要的是他是和孙策起家的，在军方一言九鼎，很有威信，地方豪强和部分文臣也给面子，吴国比蜀国的综合实力要大，但是三国后期，却没有蜀国给魏国的威胁大，这也是部分原因。

觉得魏国是贾诩最强怎么办...
蜀国觉得马谡心战不差怎么办...
吴国陆逊什么的大爱怎么办...