读梁启超《李鸿章传》有感
2008-07-08 08:46 | (分类:默认分类)
梁任公,真良史也任公青衫磊落,恻隐苍生,终之一生为复旦大业奔走呐喊。其学识之博瞻,其见识之宏达,其思想之革新,其笔力之雄浑,当为天下范,当为后世师。任公少负神童之誉,堪谓为古中国文化而化之人,“彰善贬恶”“不缀曲笔”为其治史之魂,李鸿章为其政治上之大敌,但任公大笔如椽,为合肥立传,以合肥如此人物牵引同光四十年风云之历史,一颗公心,足见胸怀之光明;力透纸背,足舒半生之块垒。合肥有知,于地下可长叹“孺子知我”矣。
李合肥百年来为天下谤骂,人人皆呼为“国贼”,但任公见识自不会沉沦市井 ,他以自己承前启后之风云际遇,前望合肥一生之得失,发出“吾敬李鸿章之才;吾惜李鸿章之识;吾悲李鸿章之遇”的叹声。果真文雄也。
李鸿章为中国近代史第一流紧要人物,我辈埋首故纸堆之人,当知读中国近代史,不得不道李鸿章;若读懂李鸿章,势必对理解中国近代时局之沉浮大有裨益。从任公的指引下,我们的眼光不再狭隘,能以一公允之心观察清末政权变迁之大势,民族消长之暗潮与对外交涉之隐情,岂不快哉。
任公告诉我辈,历史绝非是简单的忠奸脸谱,绝非是狭隘的成王败寇,人言“盖棺论定”,但任公却道:“吾见有盖棺后数十年数百年而论尤未定矣。”李鸿章之失败,在于其为时势所造之英雄,而非造时势之英雄也,然易位而想,当夫谤骂李鸿章之人处于庚子之交,处于列强环伺之刻,处于故国积弱之时,处于妇人垂帘、弱子当国、小人假威之际,其所处置,果能优胜合肥乎,徒逞一时之快耳。
李鸿章虽位极人臣,却难能比拟古时李斯、商鞅、诸葛、介甫、张居正纵横捭阖之权位,以一汉臣之身挣扎于狭隘之少数民族之政权,且处于数千年君主专制之国而又恰逢专制政体进化达于极点之时代,又不幸与妇人女子共事,朝云暮雨,群掣其肘,虽以至诚忧国,于国何补。李鸿章所以先成后败,一不识民力之可用,二不识大势之所趋,三不能便宜之行事,无魂魄一破弊政,只知采摭欧美皮毛,岂不悲哉!岂不痛哉!岂不憾哉!
我在归家的火车上,于拥挤不堪之际,手捧《李鸿章传》,为任公亚圣之气、子瞻之势、子长之笔、退之之力而倾服无一丝困意。读此良史,不亦人生一快事吗?任公有知,也当笑曰:“孺子虽蠢蠢不可教,然亦知我矣。”哈哈哈!
2008-07-08 08:46 | (分类:默认分类)
梁任公,真良史也任公青衫磊落,恻隐苍生,终之一生为复旦大业奔走呐喊。其学识之博瞻,其见识之宏达,其思想之革新,其笔力之雄浑,当为天下范,当为后世师。任公少负神童之誉,堪谓为古中国文化而化之人,“彰善贬恶”“不缀曲笔”为其治史之魂,李鸿章为其政治上之大敌,但任公大笔如椽,为合肥立传,以合肥如此人物牵引同光四十年风云之历史,一颗公心,足见胸怀之光明;力透纸背,足舒半生之块垒。合肥有知,于地下可长叹“孺子知我”矣。
李合肥百年来为天下谤骂,人人皆呼为“国贼”,但任公见识自不会沉沦市井 ,他以自己承前启后之风云际遇,前望合肥一生之得失,发出“吾敬李鸿章之才;吾惜李鸿章之识;吾悲李鸿章之遇”的叹声。果真文雄也。
李鸿章为中国近代史第一流紧要人物,我辈埋首故纸堆之人,当知读中国近代史,不得不道李鸿章;若读懂李鸿章,势必对理解中国近代时局之沉浮大有裨益。从任公的指引下,我们的眼光不再狭隘,能以一公允之心观察清末政权变迁之大势,民族消长之暗潮与对外交涉之隐情,岂不快哉。
任公告诉我辈,历史绝非是简单的忠奸脸谱,绝非是狭隘的成王败寇,人言“盖棺论定”,但任公却道:“吾见有盖棺后数十年数百年而论尤未定矣。”李鸿章之失败,在于其为时势所造之英雄,而非造时势之英雄也,然易位而想,当夫谤骂李鸿章之人处于庚子之交,处于列强环伺之刻,处于故国积弱之时,处于妇人垂帘、弱子当国、小人假威之际,其所处置,果能优胜合肥乎,徒逞一时之快耳。
李鸿章虽位极人臣,却难能比拟古时李斯、商鞅、诸葛、介甫、张居正纵横捭阖之权位,以一汉臣之身挣扎于狭隘之少数民族之政权,且处于数千年君主专制之国而又恰逢专制政体进化达于极点之时代,又不幸与妇人女子共事,朝云暮雨,群掣其肘,虽以至诚忧国,于国何补。李鸿章所以先成后败,一不识民力之可用,二不识大势之所趋,三不能便宜之行事,无魂魄一破弊政,只知采摭欧美皮毛,岂不悲哉!岂不痛哉!岂不憾哉!
我在归家的火车上,于拥挤不堪之际,手捧《李鸿章传》,为任公亚圣之气、子瞻之势、子长之笔、退之之力而倾服无一丝困意。读此良史,不亦人生一快事吗?任公有知,也当笑曰:“孺子虽蠢蠢不可教,然亦知我矣。”哈哈哈!
![](http://hiphotos.baidu.com/%B0%EB%C4%EA%B8%E2/pic/item/4ec2c6da4cfc026895ee372c.jpg?v=tbs)