大家对明朝尽出sb皇帝的解释是生养于深宫妇人之手。看来清朝的还有中国古代其他皇帝都是石头里蹦出来的。要是以皇帝的质量来说，清朝绝对史上第一，明朝倒数。我都不明白，难道是老朱家血统问题，而努尔哈赤假的血统太好了。反差也太大了。明朝皇帝尽是反面教材，就连老朱和朱棣都有各种大小问题。而清朝皇帝康乾可比三皇五帝，其他的也算做的不错，就没一个昏君。难不怪是亡在老外手里，而非被取代。因为都是好皇帝。…………我只能说，两个字，坑爹。其实我一点都不怀疑明清史记录的是否事实，但丑化明朝，美化清朝，是绝对的。统治者的需要，特别是对于当时的外族，他们是不被士族认同的。其实史书想要丑化明朝，很简单，不用歪曲历史，只要好的往轻写，坏的往重写。明朝官员的丑态事无巨细，总要挖给你看，至于美态，尽量往愚忠、迂腐什么的靠拢就行。一项制度，着重在于他的坏处，至于好处，你自己想吧。写清朝，一样，反着就行。所以，想要春秋笔法，几乎是不可能的。正史，就是为统治者服务的。野史，多为抒发内心感慨，更是掺和了个人情感。只是明清史这种手段用得也太明显了。