一楼自己

百度可以看见发**的，可以发坑爹的，可以发羡富的，可以发荤段子，可以发他Mather的什么也不是的东西，就是不能发“治政”

六十年来，农民为国家作了多少贡献？ 新中国60多年的经济建设，从农民身上拿走了多少财富呢？具体的数据恐怕谁也说不清楚，我们只能用一些大而化之的事件和数字去估量这个群体曾经和正在付出多少东西。

1、1949-2003年农民交了近4000亿元的农业税新中国成立最初几年，农业收入一度占国家财政收人的40％。仅就农业税而言，从1949年到2003年，全国累计征收农业税达3945.66亿元[详细]。其中仅1949-1984年征收的农业税额有1000多亿元，按照当时的最低价格兑换成黄金至少11.42亿两（相当于现在10万亿人民币）。这还仅仅是上交给国家的农业税，并非农民承担的全部税费，而在农民的税费负担中，农业税是最少的，农民称其为“头税”，此外还有上交集体的“三提五统”（指公积金、公益金、管理费、农村教育统筹、计划生育统筹、优抚对象统筹、民兵训练费和乡村道路建设统筹费），农民称为“二税”，达标集资（指行政事业性收费、政府性基金、集资、摊派、罚款等）则称为“三税”。那“二税”“三税”到底有多少呢？ 1957年浙江安吉县有干部曾形象地描述说：“一个农民种五棵稻：一棵是给国家种的，一棵是给社长种的，一棵是给会计种的，一棵是给五保户、公积金种的，一棵才是给自己种的。”[详细] 1985年全国农民农业税交了47亿元，而民办教育16亿，供养五保户10亿，照顾烈军属5亿，文化卫生20亿，民工建勤义务工20亿，计划生育32亿，基层于部和脱产人员补贴70亿，乱收费40亿，总汁257亿元。也就是说，农业税仅仅占农民负担的五分之一不到，同1957年的情况差不多。 1988-1991年，全国农民人均农业税从8.6元增长到10.5元，人均村提留和乡统筹费则由28.86元增长到44.55元，若加上乱收费、乱罚款等社会负担，1991年农民负担约为90元，农业税只占九分之一。 2000年的情况据专家测算，全国农民人均缴给国家的税约为45元，缴给乡村集体的费约为185元，用于各种达标活动的集资约为100元．合计330元，三者比例约为1：4：2。农业税只占农民负担的七分之一。从上述情况可以看出，4000亿农业税仅仅是近60年农民付出的很小一部分，纷繁复杂的乱收费、乱罚款和各种摊派才是农民的主要负担，也难怪民谣说；“头税轻，二税重，三税是个无底洞。”

六十年来，政策给了农民多少歧视？ 农民用生命和财富为国家建设奉献，为政策失误买单，他们得到了什么呢？“二等公民”的特殊待遇，政策上法律上福利上的各种歧视……60多年来，农民丧失了多少权利呢？

1、农民选举权仅相当于城市公民的四分之一甚至更少建国以来，为了保证工人阶级的领导地位，毛这个泽东强调“在立法上要讲阶级不平等”，从1953年《选举法》开始，占人口绝大多数的农民，长期以来只有“八分之一选举权”（1979年修改为五分之一，1995年修改为四分之一）。1953年制定选举法时，全国农村人口占总人口86.7%，而所拥有的全国人大代表数仅占总人数的5%左右。[详细] 我国城乡居民选举权“同票不同权”的现象，直到2010年才得以在法律层面上终结。然而据统计，截至2012年2月29日，第十一届全国人大代表实有2978人，其中官员、公务员代表2491人，民企员工代表16人（包括农民工3人），农民代表13人（以村党组织书记为主）[详细]。也就是说，真正能够代表八亿农民利益的人大代表仅仅15个（如果村党组织书记能真正代表农民利益的话），仅相当于1953年的十分之一，而代表两亿多农民工利益的仅3人。由此可见，虽然法律已经修改，但事实上八亿农民在政治参与上的处境更加边缘化，完全处于被忽略的失语状态

免除农业税，并没有给农民减轻多少负担 免除农业税被媒体炒得沸沸扬扬，但从实际效果来看，并没有给农民减轻多少负担，农民的处境也没有多大改观。

二元体制下农民被剥夺状况仍未改善实际意义不大的免除农业税被宣传得轰轰烈烈，而二元体制下农民被剥夺被歧视的地位基本没有任何改变，在一些方面反而有愈演愈烈之势。比如近年来不断出现的征地风波，某些以城市化名义推进的政策直指农民最后的生存资源——土地。农民“被上楼”，城市“要农民工的劳动力不要农民工，要农民的土地不要失地农民”，血拆悲剧不断上演，农民赖以生存的最后一点保障也被剥夺。[详细] 2004年的征地改革号称能限制不是官没有商勾结损害国家利益，保护农民权益……然而据秦晖教授介绍：“这种改革对于国家与农民的利益分配模式没有什么改变，尤其是国家垄断土地‘一级市场’、只许官府‘征地’不许农民（甚至包括‘集体’）‘卖地’、更不许农民讨价还价的规则没有任何改变。”[详细] 现行的很多政策法律不仅剥夺农民的权利，甚至歧视农民的生命。比如最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”[详细]按照2011年的标准来算，城镇居民人均收入是21810元，而农村居民人均纯收入6977元[详细]。仅仅因为户籍差别，城市人口死亡赔偿金就是农村人口的三倍，也就是说，城市人口一条命的价值是农村人口的三倍。“同命不同价”，如此赤裸裸的歧视，连生命权都不能平等，何谈公正？难怪早在1994年四川省合江县一个镇干部敢公然对群众说：“死一个农民算什么？就如同死一只蚂蚁。”

“在资本的原始积累阶段，西方走的道路是向外掠夺，我们则把农村当成了“内部殖民地”，今天三农问题的根源往上追的话只能说是国家把农民掠夺的太狠了，占人口多数的农民因为缺少文化知识不明就里的还以为没为国家做多少贡献，但如果享受到掠夺成果的少量城市人如果不知道感恩不懂回报，反而还歧视农民，那就太没良心了。现在国家已经发展起来，是时候该以工补农，给农民更多的补偿，让每一个中国人都感受到国家经济发展带来的实惠，如果做不到这一点，谈何公平与正义？”

如果你在农村，你就会看见那些卧病在床等死的老人（当然有的时候不止是老人）
如果你在城市，你就会听说或者实践那些医疗补助（是这个名词么）用不完，拿去输氨基酸，拿去没事体检。

如果你在农村，你就会看见那些在政府在垄断部门前唯唯诺诺的农民，哪怕是去交个话费，电费。在城市，你会看见听见发生了撞了人，高呼我爸是**的

在农村，你会看见，那些一辈子没有迈出过那个乡、那个镇的老人。当你听见他们用自豪的口气谈及他年轻的时候曾经去过其它省市。朋友，请不要蔑视，那不亚于海归的官富二代的镀金。

国家说，公粮！好，我们不吃饭也要交公粮。国家说，修水库！好，我们挑断腰也要修水库。国家说，要致富先修路，好，我们出人出田出钱修路。国家说，少生优生幸福一生！好，我们只生一个最多两个。国家说，火葬利国利民！好，我们就当一抔灰。国家说，城市很困难，要你们支援并且你们不能来，好，我们支援我们不来。国家说，沿海大开发了，需要劳动力，农民朋友们，你们去吧。于是我们又成为全世界最大的人口迁徙。国家说……
但是！！！！
完了公粮，肥了公务员，建了城市，我们是一代两代三代的贫穷。
搞了建设，一句话承包，那些全民共建的水库、山林，成了某些人的发财之物，天旱不放水，天寒不让伐，物权法搁那儿，严格保护懂法的人的合法不合法利益。
在农村，没有儿子叫孤人叫和尚，是最毒的骂人言语，你觉得愚昧？是愚昧呀，如果他们也有用不完的医疗保险，如果他们也有比工作时还多的退休工资，他们或许能够不愚昧点呢？
据说火葬的最根本的用意是少占耕地，减少棺木的用木。因为土葬会埋坟堆，国家缺土地，已经开始盘算农人的坟地，因为土葬要棺木，国家要绿化要木材。这本是应该的，这本是无可厚非的，土地树木的缺失于国于己都是大问题百害无一益。可问题是，地方上只管你烧了没有，不管你怎么埋，坟堆还在那儿，棺材还在里面，只是少了农人口袋里本就不多的票子。（20世纪90年代中期，全国风力侵蚀面积191万平方公里，水风蚀交错区面积26万平方公里，目前，每年土地退化、沙化面积仍在以3000多平方公里的速度继续扩展）埋多少坟头才够呢？
曾经为了大局着想，禁止农民进城，怎么它mather的就像精武门里狗日小日本的那块门牌农民与狗不得入内？。为了利于管理，放开后的管制，又要进城的农民办暂住证，给你带个隐形的二等公民牌子，人不为人呀，说好的中国人不欺负中国人呢。现在好了，你爱咋地咋地，不禁止，不办暂住证，你可以进城了。可是城市的生活成本是多少一穷二白的农人能承担的呢？


可是，我还是没有告诉你，我怎么不奋斗。好吧，让我告诉你，没有谁有理由不奋斗，人还没有生下来就是开始奋斗了，那是使命，不然你怎么跑得过你那万万兄弟姐妹。人活着就应该奋斗（原谅我没有用战斗，我不是战士，我没有资格）草履虫都知道盐水不能去，所以奋力游向稻草溶液；冬日里的狗都知道晒太阳得找个向阳的。谁不想过好日子呢，谁不想海景别墅，香车美女？
你不应该想，你应该去做。你不知道蜀之鄙有二僧？勤能补拙，好好努力，你也能富起来的。你父母不也教你想是没有用的，天不会掉馅饼。所么好的教育，多么淳朴的思想，父母他们信了所以他们一辈子的劳作，早出晚归，活力尽数磨去，途中的两狼把骨头也给夺了，这是要置人于死地呀。他们一辈子的辛苦，可一辈子什么时候丢掉了贫穷与困难？