发烧盗版 发表于 2012-5-31 13:12
这个我知道，德国孟多福高端电容，丹麦杜兰电阻，呵呵
说错了潘主编别责怪哦
---------------------------------------虚线以下是潘主编回帖
呵呵，不完全对。
是用了一些Mundorf的电容，不过不完全是高端的，也有普通白色的。
电阻方面既有杜兰和Mundorf的，也有便宜的。
因为分频器比较复杂，所以不可能全部使用贵价元件。
而且因为改动多次，所以以前买的一些贵价元件也都用不上了。
DIY不适合绝大多数人。还是重点考虑一下品牌音箱吧。
AT 12E77的低频速度有点追不上ATD的感觉，所以下一步是换回ETON 13英寸低音
2012-5-31 13:23 上传下载附件 (140.68 KB)


让子弹飞一会 发表于 2012-6-1 13:55
刚才看过了一下Accuton的网站，BD25和BD30上面，30的频响更顺滑，但是30度滚降要更大些。我还看了下BD50， ...
----------------------------------------（虚线以下为潘主编回帖）
几只钻石高音频响都不错，那点平滑不能作为选择的标准。D20太小了，不好搭配7英寸中音，所以只考虑D25和D30了。
D30好像是9万多港币一对吧。
至于选Accuton还是ATD当中音，我也和玩过这两者的工程师交流过，他说ATD的刻画深度比Accuton那只纯中音稍微逊色点，但是声音厚度和中低频的厚度都是ATD略胜。两者旗鼓相当吧，信息量、瞬态、透明度和质感都远好于市面上的其它中音，包括我折腾了很多种规格的Audio Technology。
在我的土炮上，目前的中音表现绝对是有看3D的感觉——让人想伸手去摸摸......


Accuton BD30/D30高音是5990美元一只，46700港币一只。
天价高音
(潘主编回帖)

潘志强 发表于 2012-6-1 15:39
C30没有到手，因为看上了钻石，所以陶瓷就缓行了。
其实音箱好不好听，最主要还是看中音，
高音负责的信 ...
------------------------------------（虚线以下为别的网友回帖）
ATD喇叭和Estelon音箱上的Accuton喇叭对比的感受，看了后面的帖子也就非常明白了.
现在贵刊试听室中有Estelon XC，是用的陶瓷高音，能够方便说一下和土炮上的钻石的比较感受吗？我知道直接对比不太恰当。
Accuton C30-6-024陶瓷和BD25-6-034钻石面板是相同的，之前听说你订购了C30的高音，一直很期待，如果陶瓷能有钻石的一些特质，而在厚润和宽松上又能接近T330D,这样的话可以钱少上陶瓷，有了钱直接替换成钻石，选择面扩大了很多，当然前提得调整一下分频器了。


ex1890 发表于 2012-6-1 23:49
想看看潘主编的音箱测试图，谢谢~
另外，有很多烧友持有很好的单元，但做成音箱的声音可能对不起这些单元 ...客观测试我有不少，以前也在网上贴过。
但是有人说了不是在消声室里测的不准（其实主要是低频测不准，中高频做近场测试还是有参考作用的），所以就不贴了，人家说得也是。
只是，为什么那些著名品牌的频响测试图他们为何也不提供呢？
因为，其实SPL这个指标，只是很有限的一项指标。
--------------------------------------------------
（虚线以下为潘主编回帖）
就算两者差不多，声音就一样了吗？
Vifa和Scanspeak的SPL是非常相似的呢，实际听声音呢？
前面说过了，DIY通常不靠谱，因为很难很难做成功。
好元件谁都可以买，但是，技术、经验和校声水准、修养这些呢？
其实我也就是个自娱自乐，有了这个心态就会很好


让子弹飞一会 发表于 2012-6-2 09:34
昨天6.1儿童节，我带着儿子出去玩。广场上面刚好有搞活动的，用的专业舞台音箱。是号角加双15寸的设计的，我 ...
------------------------------------（以下为潘主编回帖）
号角音箱，简单地说就是可以把声音打到很远的地方，斜率很高。
不过这么目的性很强的设计，不是我们目前要求的讲究细节、音质、透明度等方向的.......
另外，日本人崇拜和欣赏的东西，我们干嘛非要一定跟着他们走？
日本文化我也了解得不算少，从以前上学时读过不少日本作家的小说，也看过本尼迪克特的《菊与刀》之类，
看过很多日本电影，从小津安二郎到北野武大岛渚，这个国家的文化我不喜欢。
他们欣赏的声音我也不会很认同。
日本人在家里玩大号角，声音好吗？各位听过吗？我有朋友听过很多家的，说是那个声音拿到国内来认同的人肯定少，
国内谁要这么玩，出来的声音肯定会被骂死。
外国的月亮就是比中国圆，哪怕这个外国只是东瀛日本，被日本人自己都说是“美国的小妾“的国家
呵呵


ex1890 发表于 2012-6-2 00:00
如何看待一套好的号角系统对声音的信息量，特别是细节和弱音的诠释比顶级的非号角系统丰富？
也就是再好 ...
----------------------------------------------（虚线以下为潘主编回帖）
号角只是强化了某些细节，并不是它的细节真的比其它系统多。
不信你把双手放在嘴前面喊一嗓子，远处的人听得更清楚，但是是细节多了吗？
细节多是要靠扬声器振膜、磁路等，也就是靠扬声器本身的素质进步
号角我也听得很多了。
非号角系统的声音比较自然


潘志强 发表于 2012-6-4 09:16
钻石高音太贵，可以退一步选陶瓷高音，性能和声音都是不错的，信息量比软球顶高音好
嗯，听过几款陶瓷高音陶瓷低音的马田音箱，信息量真的很棒
--------------------------------------------（虚线以下为我的回帖）
但有个问题，就是没有优秀的软高音柔顺，整体发音位置都偏高了点
去年刚开始接触陶瓷高音的马田，刚开始还是很不习惯，觉得人声薄了，弦乐尖了
后来听了五六对不同搭配下使用陶瓷高音的马田音箱，也就慢慢接受了陶瓷高音的风格了


发烧盗版 发表于 2012-6-4 12:41
嗯，听过几款陶瓷高音陶瓷低音的马田音箱，信息量真的很棒
但有个问题，就是没有优秀的软高音柔顺，整 ...
----------------------（虚线以下为潘志强先生回我的贴）
陶瓷单元信息量非常好，至于声音，与设计思路很有关

发烧盗版 发表于 2012-6-4 13:04
一样使用陶瓷、钻石的卡玛、马田，
其实我更喜欢卡玛的声音，声音更厚润大气
----------------------------------
（潘主编回我）
关于卡玛和马腾，一般的认识是，马腾的声音更厚润，卡玛的更纤细透明

音乐思想家 发表于 2012-6-4 14:00
按现在各种各样的音响品牌，它们都有各自的声音特点，那请问那种品牌的声音最　“高保真”呢？
但是只 ...
------------------------------------------------
（潘主编）
高保真就像是用相机拍的风景，永远不可能有真实的那么好，但是，细节缺失或者颜色偏差，肯定就是不正确的；
至于是kodak胶卷还是Fuji胶卷的风格，这就是允许范围内的偏差了

Accuton BD30/D30配馒头中音，可否？