道不可说简单来说就是道不可限定,也就是无限定性。那麼老子为何认为道非要无限定?
无限定跟非人格化又不一样,非人格化的东西仍可描述界定。但道就好像一张白纸,你不能涂抹任何东西,一加上任何东西就不是道了。
问题是这样有什麼意义?或是说这样严格的限制有什麼好处?把道视为无限定对世人认识道又有什麼必要吗?西方的神有形象、有人格甚至有脾气,但不影响我们对神的认知,也不会因为是人格化就降低它的神圣性。
但道的严格限制看不出有什麼特别的必要,反而在认识上造成困扰。把某种最高根源设定成无限定性,并不是最高根源必须具备的条件,也不会因为有这种限定就比较高明。
无限定跟非人格化又不一样,非人格化的东西仍可描述界定。但道就好像一张白纸,你不能涂抹任何东西,一加上任何东西就不是道了。
问题是这样有什麼意义?或是说这样严格的限制有什麼好处?把道视为无限定对世人认识道又有什麼必要吗?西方的神有形象、有人格甚至有脾气,但不影响我们对神的认知,也不会因为是人格化就降低它的神圣性。
但道的严格限制看不出有什麼特别的必要,反而在认识上造成困扰。把某种最高根源设定成无限定性,并不是最高根源必须具备的条件,也不会因为有这种限定就比较高明。