道德经吧 关注:92,321贴子:1,145,976
  • 10回复贴,共1

为什麼老子希望道是不可限定?

收藏回复

道不可说简单来说就是道不可限定,也就是无限定性。那麼老子为何认为道非要无限定?
无限定跟非人格化又不一样,非人格化的东西仍可描述界定。但道就好像一张白纸,你不能涂抹任何东西,一加上任何东西就不是道了。
问题是这样有什麼意义?或是说这样严格的限制有什麼好处?把道视为无限定对世人认识道又有什麼必要吗?西方的神有形象、有人格甚至有脾气,但不影响我们对神的认知,也不会因为是人格化就降低它的神圣性。
但道的严格限制看不出有什麼特别的必要,反而在认识上造成困扰。把某种最高根源设定成无限定性,并不是最高根源必须具备的条件,也不会因为有这种限定就比较高明。


1楼2012-07-11 22:55回复
    心中的邪恶多了,就需要你自己格式化一下,才能如同婴孩一般。


    IP属地:江西2楼2012-07-12 04:45
    回复
      老子思想有反世俗化的倾向,反道德、反知识、反礼教等。因此可以大概推测,老子所设想的道,必然也不希望用一般的方式来界定和认识。这个道自然不可能是传统的人格神形象,但也不是非人格神形象,因为任何描述都会落入世俗认知,所以最好的方式是“全部打掉”,把道设定成无限定性。
      有些研究认为道的概念与一些神话思维有关,道的无限定性可能源自浑沌的概念。但我认为这太偏离老子思想了,我的看法是老子只是不想让道落入世俗化的束缚里,这样理解其实道的概念就没有那麼神秘难懂了。老子的道并不是什麼特别深奥玄妙的东西,也没有特别来源於什麼神话思维,它纯粹只是一种具有反世俗化的概念罢了。当然老子会设想到无限定性也是颇有思考能力的,但这并不是纯粹的哲学思辨所得来的,而只是根据他的经验与他反世俗的思考模式而来的。


      4楼2012-07-12 21:34
      收起回复

        老子怎麼想的虽然只是一种推测,不过这有助於我们更深入了解老子思想
        西方哲学家往往会把他为何如此想、这麼想的源由交代出来
        而中国哲学家却几乎不讲他为何会这麼思考
        思考方式决定了思想内容,不同的思考方式会带来不同的思考内容
        如果我们总认为老子的道是永远神秘说不清的,那我们又何必读老子呢?
        如果我们一开始就任意诠释发挥老子,那等於是把自己变成老子,那也没有意义
        很少人会去设想、研究老子的思考模式
        但这关系到我们如何更深入理解老子或评价老子
        很多人把老子当成神,任意夸大老子的思想和智慧
        但老子也是人,是人就会有类似的思考模式
        如果认真研究,实际上老子的思考模式并没有太特别或过人的地方
        老子的思考模式也都可以找到适当的解释,这可以避免有不当夸大的情形


        6楼2012-07-13 18:21
        回复
          看到反知识,反道德,反礼教。。我就觉得看下去也没有什么意义了!


          IP属地:浙江8楼2012-07-13 21:49
          回复
            道就是零。
            是基础。


            9楼2012-07-13 23:51
            回复