但是，《第一批異體字整理表》的性質和簡化字不同，簡化字總表是說不用原來的正體字，而新造一個簡化字替代之。《第一批異體字整理表》則聲稱是一個字本來的幾種寫法中，選擇一種，卽是說，選用字，和被該表淘汰的異體字，本來是完全能互相替代的。箇舊一詞的箇，本來就不能寫成個，那麼《第一批異體字整理表》不加說明，就把箇的所有用法等同於個（雖然這兩個字大部分用法確實相同，但在整理文字時，決不能不考慮類似“箇舊”這樣的情況，否則就是整理者的失責），再簡化爲个，這就不是什麼整理異體字，而是強行合併漢字。該表應該改名《第一批漢字合併表》才對。這恐怕制定該表的當局是不承認的。當局旣然不能不承認箇舊的寫法只能是箇舊，不能用個字，則當局的解釋恐怕也只能是：個和箇通常是通用的，所以異體字整理表作爲異體字列入了，但是箇舊的寫法的確只能是箇。
那麼，無論如何，箇舊寫成个旧，按照當局現行的文字政策，也是說不通的。
要想使个旧的寫法合法，只有修改簡化字總表，把个（個）改爲个（個箇）。現在當局求穩定，恐怕是不會這麼修改簡化字總表的，則另一個辦法只能是，當局仿照其1988年恢復“邱、於“等原被“淘汰”的異體字的做法，恢復箇字，並通令各種字典、辭書，把“个旧”改爲“箇旧”。
當然，眞正釜底抽薪的做法，還是承認不應當在1950年後胡亂改變原有的文字規範，自作聰明的亂搞一套新“规范”，結果捉襟見肘，破綻百出，爲改正錯誤計，全面恢復原有的正體漢字規範。