求楼主让我们这些不懂之辈能懂，写出他的矛盾点

矛盾点有，不好写。
不过通篇套着一些不懂的名词，让人看着云里雾里，这就是扯淡了。
如：　　最早期的“原初宇宙”是一个在规模上无边无际和无限大的客观实在。在这个客观存在着的“原初宇宙”中，充满了所谓的“无限多模”“原初量子真空”。由 于“无限多模”“原初量子真空”本身所固有的“无限多模”“原初量子真空涨落”的作用，使得“原初宇宙”具有无限大的“广义零点能量”和与之相应的无限大 的“广义零点动量”。
由于 无限多模的无限多模的作用，这不是因为A，所以A的逻辑么？
且，无限多模 原初量子真空，若是自己发明的词汇，一定要有个明确的定义。否则扯来扯去，他自己昏头，让大家也昏头而已。
另外， 广义是什么意思？ 爱因斯坦提广义相对论，是把引力 空间这些问题综合考虑的相对论。这里直接扯一个广义零点能量，自己扯淡而已。
而且，相对论和大爆炸理论，都没得诺贝尔奖，因为很多人反对。但是这个院士，不知道这些情况，反而在他理论里面，把相对论和大爆炸都糅合进去（其实也是生搬硬套弄进去的）。通篇几乎看不到他们的思想和有效的论证思路，这就是中国院士的水平？

张亚勤你听说过没有？ 微软亚洲研究院院长，微软全球副总裁。 中科院曾经邀请张亚勤当院士，张亚勤果断拒绝了，怕当个中国的院士以后走出去被人笑。

张亚勤果断拒绝了，怕当个中国的院士以后走出去被人笑。

第二篇文章我不想吐槽，这个用了太多让人陌生的名词，不仅让人陌生，连百度都陌生了，不信你们随便挑个名次在网上找找，能搜的出来详细解释就见鬼了。
纯属自创名词，也不给个定义，我只能说：shit，一坨S！

回楼上的，人家院士 博后创作那些词，就是为了唬弄，或者说，吓唬那些对物理一知半解的人的。
生活中的确有这种人，有些聪明，懂了些知识。但是他们把他们的聪明和知识，用于怎么吓唬别人，以突出自己。
一个词就可以解释之：装13.

还有看看这篇文章吧，大家希望能学会评估评估：
引力场理论的建立和研究
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/240202.shtml