好的谍战剧，三个要素必备：
1、情节的逻辑性与现实性俱佳：
首先，各种悬疑情节的设置，必须经得起逻辑推敲，否则，一定是烂片。
然后，这种情节设置，还得尽可能贴近当时的现实生活，也就是，不能“故弄玄虚”－－－有些逻辑性不错，但是，离现实太遥远，显得有点空中楼阁，这种情节就是“故弄玄虚”。
2、必须有精彩的心理战---谍报人员，心理战绝对是他工作的重要内容，心理战的刻画不到位---其他方面再好，充其量是二流水准。
3、情节紧凑：有些片，本来不错，但可能出于商业利益考虑而“注水”，拖沓冗长，这就把好片子给糟蹋了。我对是否“紧凑”，用上厕所打个比喻：
------开始看片之后，如果你中途必须上厕所，你通常选择憋着，因为，你怕离开之后错过了关键情节，实在憋不住了，也是跑步进厕所....这就是“够紧凑”.....相反，你如果很从容地上个厕所回来，却仍然不影响你对剧情的把握，这样的情节，就是太拖沓了。
1、情节的逻辑性与现实性俱佳：
首先，各种悬疑情节的设置，必须经得起逻辑推敲，否则，一定是烂片。
然后，这种情节设置，还得尽可能贴近当时的现实生活，也就是，不能“故弄玄虚”－－－有些逻辑性不错，但是，离现实太遥远，显得有点空中楼阁，这种情节就是“故弄玄虚”。
2、必须有精彩的心理战---谍报人员，心理战绝对是他工作的重要内容，心理战的刻画不到位---其他方面再好，充其量是二流水准。
3、情节紧凑：有些片，本来不错，但可能出于商业利益考虑而“注水”，拖沓冗长，这就把好片子给糟蹋了。我对是否“紧凑”，用上厕所打个比喻：
------开始看片之后，如果你中途必须上厕所，你通常选择憋着，因为，你怕离开之后错过了关键情节，实在憋不住了，也是跑步进厕所....这就是“够紧凑”.....相反，你如果很从容地上个厕所回来，却仍然不影响你对剧情的把握，这样的情节，就是太拖沓了。
