你开着一辆车。
　　在一个暴风雨的晚上。
　　你经过一个车站。
　　有三个人正在焦急的等公共汽车。
　　一个是快要临死的老人，他需要马上去医院。
　　一个是医生，他曾救过你的命，你做梦都想报答他。
　　还有一个女人/男人，她/他是你做梦都想嫁/娶的人，也许错过就没有了。
　　但你的车只能在坐下一个人，你会如何选择？
　　我不知道这是不是一个对你性格的测试, 因为每一个回答都有他自己的原因。
　　老人快要死了，你首先应该先救他。
　　你也想让那个医生上车，因为他救过你，这是个好机会报答他。
　　还有就是你的梦中情人。错过了这个机会，你可能永远不能遇到一个让你这么心动的人了。
　　该测试题在200个应征者中，只有一个人被雇佣了，他并没有解释他的理由，他只是说了以下的话：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车！”
　　没错这是一道该死的测试题，也是一道有趣的测试题，每个人都觉得自己的答案是对的，但你有没有换一个乃至多个角度思考这个问题还有没有更好的答案。这道题本身就已经固定了人的思维，每次遇到这种测验时，我都会想为什么一定要在这几个当中选择呢，就没有别的办法吗？但我也不会想到把钥匙送给医生，因为如果从实际来说假如当时我在场根本就无法那么冷静的去判断，没有心情去想所爱的人，没有时间去理医生，而是匆匆忙忙的把老人送往医院，我想一般第一时间判断就是快点救人。
　　每个我认识的人都认为以上的回答是最完美的，然而却没有一个人（包括我在内）一开始就想到这个答案。
　　小哲理：
　　是否是“因为我们从未想过 要放弃我们手中已经拥有的优势（车钥匙）”?
　　所以说，有时如果我们能放弃一些我们的固执，狭隘，和一些优势的话，我们可能会得到更多。
【和尚与屠夫】
　　话说从前有一个和尚跟一个屠夫是好朋友。和尚天天早上要起来念经，而屠夫天天要起来杀猪。
　　为了不耽误他们早上的工作，是他们约定早上互相叫对方起床。
　　多年以后，和尚与屠夫相继去世了。屠夫去上天堂了，而和尚却下地狱了。
　　这是为什么呢?
　　因为屠夫天天作善事，叫和尚起来念经，相反地，和尚天天叫屠夫起来杀生……
　　小哲理：
　　你做的东西是不是都是你认为对的，却不一定是对的。
爹对儿子说，我想给你找个媳妇。
　　儿子说，可我愿意自己找！
　　爹说，但这个女孩子是比尔盖茨的女儿！
　　儿子说，要是这样，可以。
　　然后他爹找到比尔盖茨，说，我给你女儿找了一个老公。
　　比尔盖茨说，不行，我女儿还小！
　　爹说，可是这个小伙子是世界银行的副总裁！
　　比尔盖茨说，啊，这样，行！
　　最后，爹找到了世界银行的总裁，说，我给推荐一个副总裁！
　　总裁说，可是我有太多副总裁了，多余了！
　　爹说，可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿！
　　总裁说，这样 ，行！——生意就是这样做成的。
　　小哲理：
　　我们可以为某些根本没有条件做成的事情创造互补的条件。