“周俊(微博)面无表情地走上台，一边的脸颊还有些痉挛抽搐。杠铃颤颤巍巍地举了起来，动作还没有稳定住，“咣当”掉到地上。她走到后场等待第二次试举，教练许敬法(微博)想帮她整理一下衣服，被表情紧张的周俊推开了。第二次试举，失败；第三次试举，仍然失败；周俊在没有任何对手的情况下告别伦敦奥运会。”这是我的记者同事现场的描写。可以看出，这位17岁的小姑娘，由于压力太大，过于紧张，比赛中已经严重失态。
周俊没法不紧张！周俊没法不失常！你让一个从未经历过世界大赛，赛前又因选拔方式不公而饱受质疑的孩子，身背夺金压力，她怎么能不失态？不脸部抽搐？不赛后痛哭？！
非常同情周俊，这个小姑娘是无辜的。某种程度上，她是金牌至上的受害者。我国现行的奥运选拔机制既不是一锤定音，也不是组织内定，而是两者折中。许多人建议应该采取西方式的一锤定音，那样对谁都公平、公正、公开，。但是，由于我们的运动员培养机制与西方不同，大多数选手都是国家培养的，不是单干户，所以，组织决定，凌驾于选拔成绩之上成为家常便饭。
奥运选拔历史上，含冤和抱怨的例子很多，主要都是赛外夹杂了不少人为因素。周俊的例子更极端，她根本就没经过赛前的选拔。既然不透明，你就无法不让人们怀疑这里面有猫腻、有隐情，你就是长出八张嘴也难说清。
有些事情很让人费解。其实，一锤定音的选拔方式是最简单、最不扯皮、成本最小的方法，虽然也会发生真正有实力的选手被淘汰的情况，但程序上却对谁都公平。为什么不能让选拔赛一锤定音呢？说到底，还是惟金牌论在作崇。
我们的选拔方式，明确不搞一锤定音，就是防止优秀选手在选拔赛上比砸，所以，谁参加，必须最终要由组织参考选拔成绩外，还要看平时的国际比赛成绩和世界排名。这种做法的确可以保护一些偶然失手的名将，夺金几率提高，但却使选拔赛沦落成名不符实的玩意儿，也没有体现体育竞技的灵魂——公平和透明。
在保金牌和捍卫公平之间，是选择前者还是后者？这不是个小问题。参加奥运会是每一个选手奋斗一生的梦想，一个组织决定，就剥夺了这个在选拔赛中获得机会的选手的参赛权利，很残忍，不公平。
我们不能举着确保金牌的旗帜，去理直气壮地剥夺一个选手的参赛梦想。一个拿不到金牌，但却经历过失败和坎坷的老将，比一个能拿金牌但没体验过酸甜苦辣的新人，更能体现奥林匹克精神。金牌至上害死人。金牌至上不但害被剥夺参赛权利的人，也会害那些本不该参赛的人。